ECLI:CZ:NSS:2019:1.AS.403.2018:27
sp. zn. 1 As 403/2018 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera a soudkyň
JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: J. S., zastoupeného
Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské náměstí 1245/2, Hradec Králové,
o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 1. 2017, č. j. KUKHK-41672/DS/2016/Er,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne
9. 10. 2018, č. j. 30 A 54/2017 - 114,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků n em á p r áv o na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se v rací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
5.000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů
od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalobce Mgr. Jaroslava Topola.
Odůvodnění:
[1] Městský úřad Dvůr Králové nad Labem rozhodnutím ze dne 11. 10. 2016 uznal
žalobce vinným ze spáchání přestupku podle §125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu
na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), a uložil
mu pokutu ve výši 2.500 Kč. Žalovaný zamítl odvolání žalobce v záhlaví označeným
rozhodnutím. Žalobce napadl rozhodnutí žalovaného žalobou u Krajského soudu Hradci
Králové, který ji shora označeným rozsudkem zamítl.
[2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) brojil proti rozsudku krajského soudu kasační stížností.
[3] S ohledem na skutečnost, že kasační stížnost neobsahovala náležitosti stanovené v §106
odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), Nejvyšší správní soud
vyzval stěžovatele k jejich doplnění ve lhůtě jednoho měsíce usnesením ze dne 19. 12. 2018,
č. j. 1 As 403/2018 - 21 (§106 odst. 3 s. ř. s.). Zároveň stěžovatele poučil, že pokud výzvě
nevyhoví, bude jeho kasační stížnost odmítnuta. Usnesení č. j. 1 As 403/2018 - 21 bylo zástupci
stěžovatele doručeno dne 21. 12. 2018, posledním dnem lhůty tak bylo pondělí 21. 1. 2019
(§40 odst. 2 s. ř. s.). Stěžovatel v uvedené lhůtě náležitosti kasační stížnosti nedoplnil, a pro tuto
vadu nebylo možné v řízení pokračovat.
[4] Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl (§37 odst. 5 za použití §120 s. ř. s.).
[5] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 za použití §120 s. ř. s.,
podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
[6] Podle §10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí
zaplacený poplatek, byl-li návrh na zahájení řízení odmítnut. Poplatek bude vyplacen z účtu
Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce
stěžovatele Mgr. Jaroslava Topola (§10a zákona o soudních poplatcích).
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. ledna 2019
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu