ECLI:CZ:NSS:2019:1.AS.449.2018:20
sp. zn. 1 As 449/2018 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera, soudkyně
JUDr. Marie Žiškové a soudce JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobce: O. D., zastoupený
Mgr. Pavlem Francem, advokátem se sídlem Údolní 33, Brno, proti žalované: Státní energetická
inspekce, Ústřední inspektorát, se sídlem Gorazdova 24, Praha 2, o žalobě proti rozhodnutí
žalované ze dne 28. 11. 2014, č. j. 071104113/950/14/90.220/Ve, v řízení o kasační stížnosti
žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 12. 2018, č. j. 9 Af 9/2015 – 41,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] V záhlaví označeným rozsudkem Městského soudu v Praze bylo zrušeno rozhodnutí
žalované a věc jí byla vrácena k dalšímu řízení. Žalovaná (stěžovatelka) si proti tomuto rozsudku
podala dne 14. 12. 2018 kasační stížnost.
[2] Dříve než mohl Nejvyšší správní soud o kasační stížnosti rozhodnout, vzala stěžovatelka
kasační stížnost v plném rozsahu zpět podáním ze dne 28. 1. 2019 doručeným Nejvyššímu
správnímu soudu téhož dne datovou schránkou.
[3] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle
§47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Toto
ustanovení je na základě §120 s. ř. s. třeba přiměřeně použít i pro řízení o kasační stížnosti.
[4] Stěžovatelka ve zpětvzetí konstatovala, že k Nejvyššímu správnímu soudu podala
blanketní kasační stížnost, avšak v návaznosti na doručení rozsudku kasačního soudu ze dne
10. 1. 2019, č. j. 10 As 62/2018 - 135, ve skutkově obdobné věci se rozhodla vzít svou kasační
stížnost zpět.
[5] Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti
o úmyslu stěžovatelky, Nejvyšší správní soud usnesením řízení o kasační stížnosti podle §47
písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil.
[6] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60
odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
jestliže bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. ledna 2019
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu