ECLI:CZ:NSS:2019:10.AS.105.2019:36
sp. zn. 10 As 105/2019 - 36
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Ondřeje
Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: statutární město České
Budějovice, se sídlem nám. Přemysla Otakara II. 1/1, České Budějovice, proti žalovanému:
Krajský úřad Jihočeského kraje, se sídlem U Zimního stadionu 1952/2, České Budějovice,
za účasti osob zúčastněných na řízení: I) RNDr. Z. Ž., zast. Mgr. Ing. Veronikou Žánovou,
advokátkou se sídlem Vodičkova 710/31, Praha 1, II) M. P., zast. Mgr. Jaroslavem Hanusem,
advokátem se sídlem Nemanická 440/14, České Budějovice, III) OMEGA & partners s. r. o.,
se sídlem Jana Růžičky 1143/11, Praha 4, zast. Mgr. Ondřejem Trnkou, LL. M., advokátem
se sídlem nám. Přemysla Otakara II. 123/36, České Budějovice, proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 18. 6. 2018, čj. KUJCK 59692/2018, v řízení o kasační stížnosti osoby zúčastněné
na řízení III) proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 3. 2019,
čj. 50 A 62/2018-56,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Osoby zúčastněné na řízení I), II) a III) n emaj í právo na náhradu nákladů řízení.
IV. Osobě zúčastněné na řízení III) se v rací zaplacený soudní poplatek ve výši
5 000 Kč, který jí bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní
moci tohoto usnesení, a to k rukám jejího zástupce Mgr. Ondřeje Trnky, LL.M.,
advokáta.
Odůvodnění:
[1] NSS dne 1. 4. 2019 obdržel od osoby zúčastněné na řízení III) (dále jen „stěžovatelka“)
kasační stížnost proti rozsudku krajského soudu označenému v záhlaví, kterým bylo zrušeno
rozhodnutí žalovaného vydané v územním řízení a věc byla vrácena zpět žalovanému.
[2] Jelikož společně s podáním kasační stížnosti stěžovatelka nesplnila poplatkovou
povinnost [podle §4 odst. 1 písm. d), §7 odst. 1 ve spojení s §2 odst. 2 písm. b) zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích], vyzval ji NSS výrokem I. usnesení ze dne 4. 4. 2019
k zaplacení soudního poplatku ve výši 5 000 Kč, a to do 15 dnů ode dne doručení tohoto
usnesení.
[3] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková povinnost
vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu
určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení
zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[4] Výzva k zaplacení byla stěžovatelce prostřednictvím datové schránky jejího zástupce
doručena dne 8. 4. 2019. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tak skončila dnem 23. 4. 2019.
Na účet NSS byl soudní poplatek nicméně připsán až 24. 4. 2019, tedy den po skončení lhůty
k jeho zaplacení (k rozhodnému momentu uhrazení soudního poplatku srov. též rozsudek
z 28. 3. 2018, čj. 8 Afs 37/2018-51, č. 3734/2018 Sb. NSS, bod 15). NSS stěžovatelku řádně
poučil, že řízení bude zastaveno, nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě uhrazen.
[5] Na výše uvedeném závěru nemůže nic změnit ani to, že na poznámce k platbě
je mj. uvedeno (včasné) datum 23. 4. 2019, které by mohlo signalizovat datum zadání příkazu
k úhradě platby na účet NSS. Datum, kdy stěžovatelka zadala příkaz k úhradě u bankovního
ústavu, je pro účely placení soudního poplatku nerozhodný.
[6] Stěžovatelka soudní poplatek zaplatila opožděně, proto nelze k takové úhradě přihlížet
(§9 odst. 1 in fine zákona o soudních poplatcích). NSS proto řízení o kasační stížnosti podle §47
písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil s ohledem na §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
[7] Výroky II. a III. o náhradě nákladů řízení se opírají o §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno, resp. o §60 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
[8] NSS rozhodl o vrácení opožděně uhrazeného soudního poplatku za řízení o kasační
stížnosti ve výši 5 000 Kč podle §10 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, a to ve lhůtě 30 dnů
v souladu s §10a odst. 1 téhož zákona.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 30. dubna 2019
Zdeněk Kühn
předseda senátu