ECLI:CZ:NSS:2019:10.AS.109.2019:24
sp. zn. 10 As 109/2019 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna,
soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: P. N.,
proti žalované: Vězeňská služba České republiky, se sídlem Soudní 1672/1a, Praha 4,
o ochraně proti nečinnosti Vězeňské služby České republiky, Vazební věznice Olomouc
a o ochraně proti nečinnosti Vězeňské služby České republiky, Generálního ředitelství Praha,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze
ze dne 15. 3. 2019, čj. 3 A 5/2019-94,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
NSS obdržel dne 3. 4. 2019 kasační stížnost, kterou se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal
zrušení usnesení městského soudu uvedeného v záhlaví. Tímto usnesením soud zastavil řízení
(pro nezaplacení soudního poplatku) o stěžovatelově žalobě na ochranu proti nečinnosti.
Stěžovatel požádal NSS o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce. Usnesením
ze dne 16. 5. 2019 NSS těmto žádostem (pro zjevnou bezúspěšnost kasační stížnosti) nevyhověl.
Dále stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení zaplatil soudní poplatek a předložil
plnou moc k podání kasační stížnosti, kterou udělí advokátovi, nebo aby doložil doklad o svém
vysokoškolském právnickém vzdělání. Soud stěžovatele poučil o následcích spojených
s neodstraněním tohoto nedostatku. Výzva byla stěžovateli doručena dne 28. 5. 2019
(doručenka na č. l. 20 spisu NSS), lhůta k předložení plné moci tedy uplynula dne 12. 6. 2019.
Plnou moc udělenou advokátovi, ani doklad o svém vysokoškolském právnickém vzdělání
stěžovatel dosud soudu nepředložil. NSS proto kasační stížnost odmítl podle §46 odst. 1 písm. a)
ve spojení s §120 s. ř. s., neboť přes výzvu soudu nebyl odstraněn nedostatek podmínky
povinného zastoupení advokátem v řízení o kasační stížnosti (§105 odst. 2 s. ř. s.).
I pokud by stěžovatel plnou moc doložil, stále nesplnil povinnost zaplatit soudní poplatek
ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy (lhůta taktéž uplynula dne 12. 6. 2019). V tomto případě
jsou tedy splněny také podmínky pro zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. června 2019
Zdeněk Kühn
předseda senátu