ECLI:CZ:NSS:2019:10.AS.110.2019:15
sp. zn. 10 As 110/2019 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Michaely
Bejčkové a soudce Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: P. N., proti žalované: Vězeňská
služba České republiky, se sídlem Soudní 1672/1a, Praha 4, o ochraně proti nečinnosti
žalované, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne
6. 2. 2019, čj. 3 A 5/2019-82,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Nejvyšší správní soud obdržel dne 3. 4. 2019 kasační stížnost, kterou žalobce (stěžovatel) podal
proti usnesení městského soudu uvedenému v záhlaví.
NSS nejdříve ověřil, zda byla kasační stížnost podána včas. Podle §106 odst. 2 s. ř. s. věty první
musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Podle poslední věty
téhož ustanovení nelze zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti prominout.
Ze spisu městského soudu vyplývá, že napadené usnesení obdržel stěžovatel dne 11. 2. 2019
(viz doručenku na č. l. 85 spisu městského soudu). Lhůta dvou týdnů pro podání kasační stížnosti
tak uplynula dne 25. 2. 2019. Stěžovatel však kasační stížnost podal na poště až dne 2. 4. 2019
(viz kopii poštovní obálky na č. l. 8 spisu NSS), tedy po lhůtě stanovené zákonem, jejíž zmeškání
nelze prominout. NSS pak stížnost obdržel dne 3. 4. 2019. Podle §46 odst. 1 písm. b) ve spojení
s §120 s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže návrh byl podán opožděně.
Proto soud kasační stížnost odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 a 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. dubna 2019
Zdeněk Kühn
předseda senátu