ECLI:CZ:NSS:2019:10.AS.17.2019:40
sp. zn. 10 As 17/2019 - 40
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudce Zdeňka
Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: R. F., proti žalované: Policie
České republiky, Městské ředitelství policie Ostrava, se sídlem 30. dubna 1682/24, Ostrava,
ve věci ochrany před nezákonným zásahem žalované, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 12. 2018, čj. 22 A 91/2018-7,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
NSS obdržel prostřednictvím krajského soudu dne 21. 1. 2019 kasační stížnost žalobce
(stěžovatele) proti usnesení krajského soudu označenému v záhlaví. Stěžovatel spolu s podáním
kasační stížnosti nezaplatil soudní poplatek, který je splatný jejím podáním. Proto jej NSS vyzval
k jeho zaplacení usnesením ze dne 7. 2. 2019, čj. 10 As 17/2019-12. K zaplacení mu NSS stanovil
lhůtu 15 dnů a poučil ho o následcích nevyhovění této výzvě.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková
povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona platí, že nebyl-li
poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
Usnesení s výzvou bylo stěžovateli doručeno fikcí dne 5. 4. 2019, a to na doručovací adresu,
kterou stěžovatel sdělil NSS v přípisu ze dne 5. 3. 2019. Lhůta k zaplacení soudního poplatku
tedy marně uplynula v úterý dne 23. 4. 2019. Protože stěžovatel soudní poplatek ani přes výzvu
soudu nezaplatil, NSS řízení o kasační stížnosti zastavil podle §47 písm. c) ve spojení
s §120 s. ř. s.
S ohledem na skutečnost, že NSS řízení o kasační stížnosti stěžovatele zastavil, je již nerozhodné,
že stěžovatel rovněž nedoložil splnění podmínky podle §105 odst. 2 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. května 2019
Ondřej Mrákota
předseda senátu