ECLI:CZ:NSS:2019:10.AS.188.2019:10
sp. zn. 10 As 188/2019 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně
Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalované:
Vězeňská služba České republiky, se sídlem Soudní 1672/1a, Praha 4, proti rozhodnutí
žalované ze dne 27. 2. 2019, čj. VS-4715/ČJ-2019-800232, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. 4. 2019, čj. 14 A 41/2019-12,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Nejvyšší správní soud obdržel dne 30. 5. 2019 kasační stížnost, kterou žalobce (stěžovatel) podal
proti usnesení městského soudu uvedenému v záhlaví.
NSS nejdříve ověřil, zda byla kasační stížnost podána včas. Podle §106 odst. 2 s. ř. s. věty první
musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Podle poslední věty
téhož ustanovení nelze zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti prominout.
Z předloženého spisu městského soudu vyplývá, že napadené usnesení bylo stěžovateli doručeno
v pátek 12. 4. 2019 a v souladu s pravidly pro počítání lhůt podle §40 odst. 1 a 2 s. ř. s.
byl posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti pátek 26. 4. 2019. Kasační stížnost
je stěžovatelem datována dnem 25. 5. 2019, tedy již 29 dní po posledním dni lhůty pro její
podání. Doručena NSS pak byla v obálce s dalšími kasačními stížnostmi stěžovatele podanými
u zdejšího soudu až dne 30. 5. 2019, tedy opožděně. Podle §46 odst. 1 písm. b) ve spojení
s §120 s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže návrh byl podán opožděně.
Proto soud kasační stížnost odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. července 2019
Ondřej Mrákota
předseda senátu