ECLI:CZ:NSS:2019:10.AS.245.2019:18
sp. zn. 10 As 245/2019 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně
Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobkyně: L. Š., zast. Mgr. Václavem
Voříškem, advokátem se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8, proti žalovanému: Ministerstvo
zdravotnictví, se sídlem Palackého náměstí 375/4, Praha 2, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
18. 2. 2019, čj. MZDR 1868/2019-4/NH, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení
Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 5. 2019, čj. 22 A 26/2019-19,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude
vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jejího zástupce Mgr. Václava
Voříška, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
NSS obdržel dne 15. 7. 2019 blanketní kasační stížnost, kterou se žalobkyně (stěžovatelka)
domáhala zrušení rozsudku krajského soudu uvedeného v záhlaví. NSS v souladu s §106 odst. 3
s. ř. s. zaslal stěžovatelce dne 24. 7. 2019 výzvu, aby doplnila důvody kasační stížnosti ve lhůtě
jednoho měsíce od doručení výzvy, a poučil ji o následcích spojených s neodstraněním tohoto
nedostatku.
Výzva byla stěžovatelce doručena prostřednictvím jejího zástupce dne 25. 7. 2019 (doručenka
na č. l. 8 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasačních důvodů uplynula dne 25. 8. 2019. Stěžovatelka
však ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnila.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka ani po výzvě soudu neodstranila vytýkané vady kasační
stížnosti a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, NSS kasační stížnost odmítl
podle §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 a 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
Podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení řízení
(zde kasační stížnost) před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený
poplatek. Proto soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku výrokem III.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. září 2019
Ondřej Mrákota
předseda senátu