ECLI:CZ:NSS:2019:10.AS.300.2019:23
sp. zn. 10 As 300/2019 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudce Zdeňka
Kühna, a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobců: a) Ing. P. D., b) P. D.,
c) Ing. P. D., společně zastoupeni Mgr. Petrem Nesporým, advokátem se sídlem Puklicova
1069/52, České Budějovice, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem
Zborovská 81/11, Praha 5, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 10. 2016,
čj. 108275/2016/KUSK, sp. zn. SZ 105493/2016/KUSK REG/Bu, za účasti osob
zúčastněných na řízení: a) Ing. I. J. S., zastoupena Mgr. Janem Balarinem, Ph.D., advokátem
se sídlem Eliášova 922/21, Praha 6, b) Česká telekomunikační infrastruktura a. s., se
sídlem Olšanská 2681/6, Praha 3, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Krajského
soudu v Praze ze dne 14. 8. 2019, čj. 45 A 127/2016-116,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
NSS obdržel dne 5. 9. 2019 kasační stížnost žalobců (dále jen „stěžovatelů“) proti rozsudku
krajského soudu označenému v záhlaví. Stěžovatelé však nezaplatili soudní poplatek za kasační
stížnost, který je splatný jejím podáním. Proto je NSS vyzval k jeho zaplacení usnesením
ze dne 12. 9. 2019, čj. 10 As 300/2019-12. K zaplacení jim soud stanovil lhůtu 15 dnů a poučil
je o následcích nevyhovění této výzvě.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková
povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona platí, že nebyl-li
poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
Usnesení s výzvou bylo stěžovatelům prostřednictvím jejich společného zástupce doručeno dne
16. 9. 2019. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dne 1. 10. 2019.
Protože stěžovatelé soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatili, soud řízení o kasační
stížnosti zastavil podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. října 2019
Ondřej Mrákota
předseda senátu