ECLI:CZ:NSS:2019:10.AS.96.2019:21
sp. zn. 10 As 96/2019 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Ondřeje
Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: R. S., zast. Mgr. Václavem
Voříškem, advokátem se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8, proti žalovanému: Krajský úřad
Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské nám. 1245, Hradec Králové, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 13. 3. 2017, čj. KUKHK-9661/DS/2017/GL, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 2. 2019, čj. 31 A 5/2017-
61,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á.
II. Žádný z účastníků řízení n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se v r ací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5000 Kč,
který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobce,
Mgr. Václava Voříška, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 25. 3. 2019 blanketní kasační stížnost proti shora
označenému rozsudku krajského soudu. NSS proto podle §106 odst. 3 s. ř. s. vyzval stěžovatele
usnesením ze dne 3. 4. 2019, čj. 10 As 96/2019-13, aby kasační stížnost ve lhůtě jednoho měsíce
od doručení usnesení doplnil. Zároveň ho poučil o následcích nevyhovění této výzvě.
Podle §106 odst. 3 věty první s. ř. s. [n]emá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí
být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění
podání. Usnesení bylo stěžovateli prostřednictvím jeho zástupce doručeno dne 4. 4. 2019.
Ve smyslu §40 odst. 1, 2 a 3 s. ř. s. uplynula lhůta k doplnění kasační stížnosti dne 6. 5. 2019.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost nedoplnil a pro tento
nedostatek nelze v řízení pokračovat, soud kasační stížnost podle §37 odst. 5 ve spojení
s §120 s. ř. s. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. Soud současně
rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku podle §10 odst. 3, poslední věty zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. května 2019
Zdeněk Kühn
předseda senátu