ECLI:CZ:NSS:2019:2.AFS.102.2019:12
sp. zn. 2 Afs 102/2019 - 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky
a soudkyň Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobce: JUDr. Miroslav
Pindeš, Ph.D., advokát, se sídlem Zámecká 550, Bučovice, proti žalovanému: Finanční úřad
pro Jihomoravský kraj, se sídlem nám. Svobody 4, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
19. 9. 2018, č. j. 4131330/18/3009-50522-711259, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 2. 2019, č. j. 31 Af 4/2019 - 16,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností žalobce (dále jen „stěžovatel“) brojí proti v záhlaví označenému
usnesení Krajského soudu v Brně (dále jen „krajský soud“), jímž bylo zastaveno řízení o žalobě
proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí žalovaného.
[2] Podle §106 odst. 2 věty první a poslední zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
[3] Podle §120 s. ř. s. se (mj. v řízení o kasační stížnosti) užijí přiměřeně ustanovení části třetí
hlavy I není-li v ustanoveních dílů 1 a 2 stanoveno jinak.
[4] Podle §40 odst. 2 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo let uplynutím
toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty.
[5] Podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne
návrh, jestliže byl návrh podán předčasně nebo opožděně.
[6] Z potvrzení o doručení na č. l. 17 spisu krajského soudu je patrné, že stěžovateli bylo
napadené usnesení doručeno prostřednictvím informačního systému datových schránek v pátek
15. 3. 2019 přihlášením do jeho datové schránky. Lhůta, ve které mohl stěžovatel podat kasační
stížnosti, proto skončila uplynutím pátku 29. 3. 2019. Stěžovatel však odeslal i dodal kasační
stížnost prostřednictvím informačního systému datových schránek do datové schránky
Nejvyššího správního soudu až v pondělí 1. 4. 2019, tedy až po uplynutí lhůty pro podání kasační
stížnosti, jejíž zmeškání nelze prominout.
[7] Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než kasační stížnost podle §46 odst. 1
písm. b) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. odmítnout, jelikož byla stěžovatelem podána opožděně.
[8] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. dubna 2019
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu