ECLI:CZ:NSS:2019:2.AFS.44.2019:23
sp. zn. 2 Afs 44/2019 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: DAV, a.s., se sídlem
Zengrova 510/19, Ostrava, zastoupena JUDr. Alfrédem Šrámkem, advokátem se sídlem
Českobratrská 1403/2, Ostrava, proti žalovanému: Finanční úřad pro Moravskoslezský kraj,
se sídlem Na Jízdárně 3162/3, Ostrava, ve věci žaloby na ochranu před nezákonným zásahem
žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě
ze dne 8. 1. 2019, č. j. 25 A 104/2018 - 19,
takto:
I. Kasační stížnost žalobkyně se od m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla doručena kasační stížnost žalobkyně
(dále jen „stěžovatelka“), kterou se domáhala zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne
8. 1. 2019, č. j. 25 A 104/2018 – 19. Protože stěžovatelka nedoložila při podání kasační stížnosti
splnění podmínky podle §105 odst. 2 s. ř. s., Nejvyšší správní soud ji k uvedenému vyzval,
a to buď předložením plné moci udělené advokátovi, nebo předložením dokladu
o vysokoškolském právnickém vzdělání, ve lhůtě dvou týdnů. Zároveň byla stěžovatelka poučena
o následcích nepředložení plné moci, příp. neprokázání vysokoškolského právnického vzdělání.
[2] Na výzvu, která byla stěžovatelce doručena dne 25. 2. 2019, stěžovatelka ve stanovené
lhůtě nijak nereagovala. Nedostatek jejího zastoupení brání věcnému vyřízení kasační stížnosti.
Jedná se o nedostatek podmínek řízení, který nebyl přes výzvu soudu odstraněn, a proto Nejvyšší
správní soud kasační stížnost podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona
odmítl.
[3] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich
náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. března 2019
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu