ECLI:CZ:NSS:2019:2.AS.16.2019:60
sp. zn. 2 As 16/2019 - 60
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců
JUDr. Karla Šimky a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: J. V., proti žalovanému: Krajský
úřad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 117, Ostrava, za účasti osoby zúčastněné
na řízení: Ředitelství silnic a dálnic, se sídlem Čerčanská 12, Praha 4, proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 7. 3. 2018, č. j. MSK 40113/2018, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 1. 2019, č. j. 39 A 1/2018 – 60,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Osoba zúčastněná na řízení n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností ze dne 15. 1. 2019 se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení
usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 1. 2019, č. j. 39 A 1/2018 – 60; v tomto podání
zároveň požádal o osvobození od soudních poplatků.
[2] Nejvyšší správní soud výrokem I. usnesení ze dne 11. 4. 2019, č. j. 2 As 16/2019 – 28,
zamítl stěžovatelův návrh na osvobození od soudních poplatků, výrokem II. téhož usnesení
jej pak vyzval k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost, který podle položky č. 19
Sazebníku poplatků (příloha zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) činí 5000 Kč.
[3] Stěžovatel následně podáním ze dne 3. 5. 2019 sdělil Nejvyššímu správnímu soudu,
že s ohledem na svůj špatný zdravotní stav nebyl schopen na jeho výzvu reagovat,
neboť nemohl přebírat poštu. Nejvyšší správní soud mu proto přípisem ze dne 27. 5. 2019,
č. j. 2 As 16/2019 – 40, sdělil, že lhůtu pro zaplacení soudního poplatku mu prodlužuje o 14 dní
od doručení dané písemnosti; přípis byl stěžovateli doručen dne 29. 5. 2019 (§50 odst. 1 o. s. ř.
za použití §64 s. ř. s.), konec lhůty pro zaplacení proto připadal na 12. 6. 2019.
[4] Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 6. 6. 2019 (tedy ve lhůtě
pro dodatečné zaplacení soudního poplatku) požádal stěžovatel o prodloužení lhůt ve všech
řízeních vedených u zdejšího soudu, neboť jeho matka byla hospitalizována v nemocnici,
přičemž tato komplikovaná rodinná situace mu ztěžuje komunikaci se soudy.
[5] Nejvyšší správní soud o této žádosti stěžovatele rozhodl usnesením ze dne 13. 6. 2019,
č. j. 2 As 16/2019 – 56, tak, že lhůtu pro zaplacení soudního poplatku prodloužil do 24. 6. 2019.
Opětovně přitom stěžovatele poučil, že nebude-li soudní poplatek za kasační stížnost
ve stanovené lhůtě zaplacen, bude řízení o kasační stížnosti v souladu s §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích zastaveno.
[6] Poplatek za kasační stížnost nebyl zaplacen. Nejvyššímu správnímu soudu tudíž nezbylo,
než řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích zastavit.
[7] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud
podle §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona. Řízení bylo zastaveno,
a proto žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Osobě zúčastněné na řízení
nebyla v řízení o kasační stížnosti uložena soudem jakákoli povinnost a Nejvyšší správní soud
neshledal důvody zvláštního zřetele hodné ve smyslu §60 odst. 5 s. ř. s. k tomu, aby jí přiznal
právo na náhradu nákladů řízení (které ostatně ani netvrdila).
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. června 2019
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu