ECLI:CZ:NSS:2019:2.AZS.351.2018:56
sp. zn. 2 Azs 351/2018 - 56
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců
Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: R. M., zastoupený
Mgr. Ladislavem Bártou, advokátem se sídlem Purkyňova 787/6, Ostrava, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ze dne 11. 7. 2018,
č. j. OAM-4/LE-LE05-LE26-2018, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Ostravě ze dne 24. 9. 2018, č. j. 61 Az 26/2018 – 34,
takto:
Ustanovenému zástupci žalobce Mgr. Ladislavu Bártovi, advokátovi se sídlem Purkyňova 787/6,
702 00 Ostrava, se p ř i zn áv á odměna za zastupování a náhrada hotových výdajů ve výši
6800 Kč, která bude vyplacena do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku z účtu Nejvyššího
správního soudu.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) brojil kasační stížností proti v záhlaví označenému
rozsudku Krajského soudu v Ostravě, jímž byla zamítnuta žaloba proti v záhlaví uvedenému
rozhodnutí žalovaného.
[2] Usnesením ze dne 7. 11. 2018, č. j. 2 Azs 351/2018 – 20 Nejvyšší správní soud ustanovil
stěžovateli zástupce, Mgr. Ladislava Bártu, advokáta se sídlem Purkyňova 787/6, 702 00 Ostrava
(dále jen „ ustanovený zástupce“).
[3] Usnesením ze dne 26. 2. 2019, č. j. 2 Azs 351/2018 - 48 Nejvyšší správní soud řízení
o kasační stížnosti stěžovatele zastavil z důvodu jejího zpětvzetí stěžovatelem.
[4] Dne 16. 3. 2019 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání ustanoveného
zástupce ze dne 15. 3. 2019, ve kterém vyčíslil svou odměnu za zastupování stěžovatele a sdělil
soudu číslo svého bankovního účtu pro účely jejího vyplacení.
[5] Podle §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
není-li v ustanoveních dílů 1 a 2 stanoveno jinak, užijí se přiměřeně ustanovení části třetí hlavy I.
[6] Podle §35 odst. 9 věty první s. ř. s. může předseda senátu na návrh ustanovit
navrhovateli, u něhož jsou předpoklady, aby byl osvobozen od soudních poplatků,
a je-li to nezbytně třeba k ochraně jeho práv, usnesením zástupce, jímž může být i advokát;
hotové výdaje zástupce a odměnu za zastupování osoby uvedené v odstavci 2 platí v takovém
případě stát.
[7] Podle §57 odst. 1 s. ř. s. jsou náklady řízení zejména hotové výdaje účastníků a jejich
zástupců, soudní poplatky, ušlý výdělek účastníků a jejich zákonných zástupců, náklady spojené
s dokazováním, odměna zástupce, jeho hotové výdaje a tlumočné.
[8] Ustanovený zástupce provedl ve věci dva úkony právní služby, kterými jsou první porada
se stěžovatelem včetně převzetí a přípravy zastoupení podle §11 odst. 1 písm. b) vyhlášky
č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb
(advokátní tarif) a sepsání a podání doplnění kasační stížnosti podle §11 odst. 1 písm. d)
advokátního tarifu. Za dva úkony právní služby náleží zástupci stěžovatele mimosmluvní odměna
ve výši 2 × 3100 Kč podle §9 odst. 4 písm. d) advokátního tarifu, ve spojení s §7 bodem 5
advokátního tarifu, která se zvyšuje o paušální náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za každý
úkon podle §13 odst. 3 advokátního tarifu. Za úkony právní služby tedy ustanovenému zástupci
náleží 6800 Kč. Jelikož ustanovený advokát není plátcem daně z přidané hodnoty, je uvedená
částka konečnou výší jeho odměny a bude mu proplacena z účtu Nejvyššího správního soudu
do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení na bankovní účet uvedený v jeho podání ze dne
15. 3. 2019.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. března 2019
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu