ECLI:CZ:NSS:2019:2.AZS.385.2018:56
sp. zn. 2 Azs 385/2018 - 56
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobců: a) D. H., b) nezl. A. H.,
zastoupen žalobkyní a) jako zákonnou zástupkyní, oba zastoupeni Mgr. Pavlem Maršálkem,
advokátem se sídlem Vrchlického 802/46, Liberec, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se
sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, ve věci žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne
29. 6. 2018, č. j. OAM-19/ZA-ZA11-VL16-2018, v řízení o kasačních stížnostech žalobců proti
rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 16. 11. 2018,
č. j. 73 Az 1/2018 - 37,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasačních stížnostech.
Odůvodnění:
Podanými kasačními stížnostmi ze dne 26. 11. 2018 se žalobci a) a b) [dále jen „stěžovatelka a)“
a „stěžovatel b)“ nebo „stěžovatelé“] domáhali zrušení rozsudku Krajského soudu v Ústí
nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 16. 11. 2018, č. j. 73 Az 1/2018 - 37.
Dne 30. 9. 2019 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatelky a),
v němž uvedla, že bere svou kasační stížnost zpět a žádá o zastavení řízení. Přípisem ze dne
11. 10. 2019 vyzval Nejvyšší správní soud zástupce stěžovatelů k upřesnění, zda stěžovatelka a)
vzala zpět i kasační stížnost stěžovatele b). Podáním ze dne 14. 10. 2019 potvrdil zástupce
stěžovatelů, že stěžovatelka a) vzala svým předchozím podáním zpět kasační stížnosti v celém
rozsahu zpět za sebe i za stěžovatele b).
Jelikož z podání je zřejmé, že stěžovatelé v řízení o kasačních stížnostech nechtějí pokračovat
a chtějí, aby řízení bylo zastaveno, posoudil Nejvyšší správní soud tento projev vůle jako
zpětvzetí kasačních stížností a podle §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 věta první ve spojení s §120 s. ř. s.
tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasačních stížnostech, jelikož
řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. října 2019
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu