ECLI:CZ:NSS:2019:3.AS.157.2019:18
sp. zn. 3 As 157/2019 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců
JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobkyně Mgr. S. W.,
zastoupené JUDr. Janem Walterem, advokátem se sídlem Žatec, Volyňských Čechů 837, proti
žalovanému Ministerstvu zdravotnictví, se sídlem Praha 2, Palackého náměstí 4, v řízení o
kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 4. 2019, č. j. 3 A
2/2018-99,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) brojila kasační stížností proti usnesení Městského
soudu v Praze ze dne 16. 4. 2019, č. j. 3 A 2/2018-99, jímž městský soud odmítl její žalobu proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 1. 2018, č. j. 59112/2017 NH 30.1.4. 8.12.17, kterým žalovaný
rozhodl o stížnosti stěžovatelky ze dne 4. 12. 2017 tak, že podle §16a odst. 6 písm. a) zákona
č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím potvrdil postup Zdravotního ústavu
se sídlem v Ústí nad Labem při vyřizování žádosti stěžovatelky o poskytnutí informací.
[2] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“) vzniká poplatková povinnost
podáním kasační stížnosti; dle §7 citovaného zákona se stal soudní poplatek za kasační stížnost
splatným okamžikem jejího podání.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním návrhu na zahájení řízení zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.
[4] Vzhledem k tomu, že stěžovatelka současně s podáním kasační stížnosti nezaplatila
soudní poplatek, vyzval ji Nejvyšší správní soud (prostřednictvím jejího zástupce)
výrokem I. usnesení ze dne 7. 5. 2019, č. j. 3 As 157/2019-7, ke splnění poplatkové povinnosti,
a to ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení; zároveň byla stěžovatelka poučena
o následcích spojených s nevyhověním této výzvě. Toto usnesení bylo doručeno zástupci
stěžovatelky do datové schránky dne 14. 5. 2019 (čl. 7 spisu tohoto soudu). Posledním dnem
patnáctidenní lhůty pro zaplacení soudního poplatku se tak stala středa 29. 5. 2019 (§40 odst. 1
soudního řádu správního; dále jen „s. ř. s.“). Stěžovatelka však v této lhůtě (ani později) soudní
poplatek nezaplatila. Nejvyšší správní soud připomíná, že v případě lhůty k zaplacení soudního
poplatku stanovené usnesením ze dne 7. 5. 2019, č. j. 3 As 157/2019-7, se již jednalo o lhůtu
dodatečnou – náhradní, neboť poplatek za kasační stížnost je splatný okamžikem jejího podání.
[5] Podle §47 písm. c) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Jelikož soudní poplatek nebyl ve stanovené lhůtě
zaplacen, byly naplněny podmínky předvídané v §9 odst. 1 větě druhé zákona o soudních
poplatcích; proto zdejšímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti zastavit.
[6] O náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto ve smyslu §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. června 2019
Mgr. Radovan Havelec
předseda senátu