Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 11.07.2019, sp. zn. 3 As 187/2019 - 33 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2019:3.AS.187.2019:33

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2019:3.AS.187.2019:33
sp. zn. 3 As 187/2019 - 33 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobkyně A. S., zastoupené Mgr. Janem Švarcem, advokátem se sídlem Praha 1, Vodičkova 695/24, proti žalované Univerzitě Karlově, se sídlem Praha 1, Ovocný trh 560/5, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 5. 2019, č. j. 11 A 15/2019-21, takto: I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je . II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: [1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) kasační stížností brojila proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 5. 2019, č. j. 11 A 15/2019-21, jímž městský soud zamítl její žalobu na ochranu proti nečinnosti, kterou spatřovala v tom, že rektor žalované nerozhodl v zákonem stanovené lhůtě o odvolání proti rozhodnutí žalované ze dne 21. 1. 2018, č. 17009831. Posledně uvedeným rozhodnutím žalovaná přiznala žalobkyni stipendium na podporu ubytování za měsíce říjen 2017 až červen 2018 a září 2018. Podáním ze dne 8. 7. 2019, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne, vzala stěžovatelka kasační stížnost zpět. [2] Podle §37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jens. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. [3] Podle §47 písm. a), věty před středníkem s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. [4] Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala svou kasační stížnost zpět ještě před tím, než o ní bylo zdejším soudem rozhodnuto, postupoval Nejvyšší správní soud dle shora citovaných ustanovení, ve spojení s §120 s. ř. s., a řízení o kasační stížnosti zastavil. [5] O náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto ve smyslu §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 11. července 2019 Mgr. Radovan Havelec předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:11.07.2019
Číslo jednací:3 As 187/2019 - 33
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Univerzita Karlova
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2019:3.AS.187.2019:33
Staženo pro jurilogie.cz:04.05.2024