ECLI:CZ:NSS:2019:3.AS.188.2019:22
sp. zn. 3 As 188/2019 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců
JUDr. Tomáše Rychlého a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobkyně:
MACEK a SYN, s.r.o., se sídlem U pošty 290, Ratíškovice, zastoupená Mgr. Václavem
Voříškem, advokátem se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8, proti žalovanému:
Krajský ú řad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo náměstí 449/3, Brno, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 16. 4. 2019,
č. j. 33 A 54/2017 – 52,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z as t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 27. 5. 2019 kasační stížnost
žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) směřující proti rozsudku Krajského soudu v Brně
ze dne 16. 4. 2019, č. j. 33 A 54/2017 – 52.
[2] Vzhledem k tomu, že stěžovatelka současně s podáním kasační stížnosti nezaplatila
soudní poplatek, vyzval ji Nejvyšší správní soud (prostřednictvím jejího zástupce)
výrokem I. usnesení ze dne 3. 6. 2019, č. j. 3 As 188/2019 – 12, ke splnění poplatkové
povinnosti, a to ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení; zároveň byla poučena o následcích
spojených s nevyhověním této výzvě.
[3] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti;
dle §7 citovaného zákona se stal soudní poplatek za kasační stížnost splatným okamžikem jejího
podání.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích dále platí, že nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí
lhůty se nepřihlíží.
[5] Jak již bylo uvedeno, povinnost zaplatit soudní poplatek vznikla stěžovatelce společně
s podáním kasační stížnosti; této povinnosti stěžovatelka nedostála. Nejvyšší správní soud ji proto
vyzval k úhradě soudního poplatku usnesením č. j. 3 As 188/2019 – 12, které bylo v souladu
s §42 odst. 1 a 2 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) doručeno zástupci stěžovatelky
do datové schránky dne 6. 6. 2019 (č. l. 13 spisu Nejvyššího správního soudu). Posledním
dnem patnáctidenní lhůty pro zaplacení soudního poplatku se tak stal pátek 21. 6. 2019
(§40 odst. 1 s. ř. s.). Stěžovatelka však do tohoto dne (ani později) soudní poplatek nezaplatila.
Nejvyšší správní soud připomíná, že v případě lhůty k zaplacení soudního poplatku stanovené
usnesením č. j. 3 As 188/2019 – 12, se již jednalo o lhůtu dodatečnou – náhradní,
neboť poplatek za kasační stížnost je splatný okamžikem jejího podání.
[6] Podle §47 písm. c) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Jelikož soudní poplatek nebyl ve stanovené lhůtě
zaplacen, byly naplněny podmínky předvídané v §9 odst. 1, větě druhé zákona o soudních
poplatcích; proto soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti zastavit.
[7] O náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto ve smyslu §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť
řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. června 2019
Mgr. Radovan Havelec
předseda senátu