ECLI:CZ:NSS:2019:3.AS.204.2018:23
sp. zn. 3 As 204/2018 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců
JUDr. Tomáše Rychlého a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce: Z. K.,
zastoupený JUDr. Josefem Kopřivou, advokátem se sídlem Vodičkova 709/33, Praha 1, proti
žalovanému: první náměstek policejního prezidenta, se sídlem Strojnická 27, Praha 7, v řízení
o kasační stížnosti žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 12. 2018, č. j. 10
Ad 6/2015 – 72,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce se u Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“) domáhal zrušení
rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 1. 2015, č. j. PPR-17850-58/ČJ-2014-990131, a zrušení
rozhodnutí ředitele Policie ČR, Ředitelství služby cizinecké policie, ze dne 13. 5. 2014,
č. 14/2014, ve věci spáchání kázeňského přestupku žalobcem dle zákona č. 361/2003 Sb.,
o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů. Městský soud výrokem I. rozsudku
ze dne 12. 11. 2018, č. j. 10 Ad 6/2015 – 62, rozhodnutí žalovaného zrušil a věc mu vrátil
k dalšímu řízení. Současně výrokem II. tohoto rozsudku rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit
žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 16 456 Kč, spočívající v náhradě nákladů právního
zastoupení.
[2] Vzhledem k tomu, že městský soud výrokem II. rozsudku nerozhodl též o náhradě
zaplaceného soudního poplatku za řízení o žalobě, usnesením ze dne
6. 12. 2018, č. j. 10 Ad 6/2015 – 72, dodatečně přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši
3 000 Kč (odpovídající výši zaplaceného soudního poplatku žalobcem).
[3] Žalovaný (dále jen „stěžovatel“) výše uvedené usnesení městského soudu napadl kasační
stížností, jejíž důvody podřazuje pod §103 odst. 1 písm. a) a c) soudního řádu správního
(dále jen „s. ř. s.“).
[4] Nejvyšší správní soud konstatuje, že kasační stížnost není přípustná.
[5] Podle §102 s. ř. s. je kasační stížnost opravným prostředkem proti pravomocnému
rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví, jímž se účastník řízení, z něhož toto
rozhodnutí vzešlo, nebo osoba zúčastněná na řízení domáhá zrušení soudního rozhodnutí.
Kasační stížnost je přípustná proti každému takovému rozhodnutí, není-li dále stanoveno jinak.
Podle §104 odst. 2 s. ř. s. je nepřípustná kasační stížnost, která směřuje jen proti výroku
o nákladech řízení nebo proti důvodům rozhodnutí soudu.
[6] Podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne
návrh, jestliže návrh je podle tohoto zákona nepřípustný.
[7] Výkladem §104 odst. 2 s. ř. s. se podrobně zabýval rozšířený senát Nejvyššího správního
soudu v usnesení ze dne 1. 6. 2010, č. j. 7 Afs 1/2007 – 64, publ. pod č. 2116/2010 Sb. NSS
(všechna rozhodnutí tohoto soudu jsou dostupná na www.nssoud.cz), kde mimo jiné konstatoval,
že „[p]odle ustanovení §104 odst. 2 s. ř. s. není přípustná kasační stížnost, která směřuje jen proti výroku
o nákladech řízení. Jinými slovy, zákon nepřipouští kasační stížnost, je-li jejím jediným důvodem napadení výroku
o nákladech řízení. Pokud by kasační stížnost byla podána v takto jednoznačné (čisté) podobě, musela by být
pro nepřípustnost odmítnuta.“
[8] V projednávané věci míří kasační stížnost proti usnesení městského soudu, které obsahuje
jediný výrok, jímž soud přiznal žalobci dodatečně náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní
poplatek ve výši 3 000 Kč. Jelikož se předmětné usnesení týkalo výlučně nákladů řízení, kasační
stížnost směřující proti němu není přípustná (§104 odst. 2 s. ř. s). Nejvyšší správní soud
proto kasační stížnost odmítl dle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s.
[9] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z §60 odst. 3, věty první s. ř. s., ve spojení
s §120 s. ř. s., dle nichž nemá žádný z účastníků řízení o kasační stížnosti právo na náhradu
nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. března 2019
Mgr. Radovan Havelec
předseda senátu