ECLI:CZ:NSS:2019:3.AZS.353.2019:20
sp. zn. 3 Azs 353/2019 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složením z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: I. P., zastoupen Mgr.
Markem Čechovským, advokátem se sídlem Opletalova 25, Praha 1, proti žalované: Policie ČR,
Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2, Praha 3, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 10. 2019, č. j. 1 A 51/2019 - 27,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 23. 10. 2019 blanketní kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“) proti rozsudku Městského soudu v Praze označenému v záhlaví.
[2] Podáním ze dne 6. 11. 2019 vzal stěžovatel svou kasační stížnost zpět.
[3] V souladu §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen
„s. ř. s.“), za použití §120 téhož zákona, „[n]avrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl.“ Podle §47 písm. a) části věty před středníkem s. ř. s., ve spojení
s §120 téhož zákona, „[s]oud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět“.
[4] S ohledem na zpětvzetí návrhu – kasační stížnosti Nejvyšší správní soud v souladu
s výše citovanými ustanoveními soudního řádu správního řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl zdejší soud na základě
§60 odst. 3, věty první s. ř. s., ve spojení s §120 téhož zákona, dle něhož platí, že „[ž]ádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.“
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 28. listopadu 2019
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu