ECLI:CZ:NSS:2019:4.ADS.69.2019:24
sp. zn. 4 Ads 69/2019 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Petry Weissové a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobkyně: D. P., proti žalovanému:
Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 1/376, Praha 2,
o žalobě proti rozhodnutím žalovaného ze dne 29. 1. 2018 č. j. MPSV-2018/17855-923,
ze dne 29. 1. 2018 č. j. MPSV-2018/17399-923, ze dne 8. 2. 2018 č. j. MPSV-2018/28132-923,
o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 1. 2019,
č. j. 18 Ad 13/2018 - 59,
takto:
I. Kasační stížnost se o dmít á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 26. 2. 2019 včasnou kasační
stížnost žalobkyně (dále jen „stěžovatelky“) proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne
17. 1. 2019, č. j. 18 Ad 13/2018 - 59. V kasační stížnosti stěžovatelka požádala o ustanovení
zástupce z důvodu své nemajetnosti.
[2] Pro účely posouzení důvodnosti stěžovatelčiny žádosti o ustanovení zástupce vyzval
Nejvyšší správní soud stěžovatelku přípisem ze dne 5. 3. 2019, aby ve lhůtě dvou týdnů
od doručení tohoto přípisu doložila své osobní, majetkové a výdělkové poměry. Přílohou
této výzvy byl i formulář obsahující typové okruhy informací rozhodných pro posouzení její
žádosti. Přípis byl stěžovatelce doručován na adresu Májová 238/9, Ostrava, kterou uvedla
v kasační stížnosti. Dne 8. 3. 2019 se zásilka obsahující přípis ze dne 5. 3. 2019 soudu vrátila
s tím, že stěžovatelka nemá v místě doručení domovní schránku. Nebylo proto možné zanechat
stěžovatelce v místě doručení písemné oznámení.
[3] V souladu s §50 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, Nejvyšší správní
soud proto dne 11. 3. 1019 vyvěsil písemnost na svoji úřední desku. Písemnost se v takovém
případě považuje za doručenou desátým dnem po vyvěšení. Stěžovatelce tedy byla písemnost
doručena dne 21. 3. 2019.
[4] Stěžovatelka na výzvu k doložení svých osobních, majetkových a výdělkových poměrů
v soudem stanovené lhůtě dvou týdnů nereagovala a své osobní, majetkové a výdělkové poměry
soudu nedoložila.
[5] Usnesením ze dne 17. 4. 2019, č. j. 4 Ads 69/2019 - 21, proto Nejvyšší správní soud
rozhodl tak, že žalobkyni zástupce pro řízení o kasační stížnosti neustanovil. Současně
stěžovatelku vyzval, aby ve lhůtě dvou týdnů předložila soudu plnou moc udělenou jí advokátovi
k zastupování v řízení o kasační stížnosti. Kasační soud rovněž stěžovatelku poučil
o tom, že v případě nevyhovění této výzvě bude její kasační stížnost odmítnuta. Usnesení
bylo stěžovatelce doručeno dne 26. 4. 2019. Stěžovatelka do dnešního dne na výzvu nereagovala.
[6] Podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., nestanoví-li zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže
soud o téže věci již rozhodl nebo o téže věci již řízení u soudu probíhá nebo nejsou-li splněny jiné podmínky řízení
a tento nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn, a nelze proto v řízení pokračovat.
Podle §120 s. ř. s., není-li v ustanoveních dílů 1 a 2 stanoveno jinak, užijí se přiměřeně ustanovení části třetí
hlavy I.
[7] V souladu s §105 odst. 2 s. ř. s. musí být stěžovatel v řízení o kasační stížnosti zastoupen
advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná
nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů
vyžadováno pro výkon advokacie.
[8] Jelikož stěžovatelka ani přes výzvu nedoložila splnění podmínky řízení ve smyslu §105
odst. 2 s. ř. s., tj. nedoložila plnou moc advokáta, Nejvyšší správní soud její kasační stížnost podle
§46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
[9] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu
s §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li žaloba odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. května 2019
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu