ECLI:CZ:NSS:2019:4.AFS.283.2019:24
sp. zn. 4 Afs 283/2019 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
Mgr. Petry Weissové a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobkyně: Den Braven Czech
and Slovak a.s., se sídlem Úvalno 353, zast. JUDr. Ing. Ondřejem Lichnovským, advokátem,
se sídlem Palackého 151/10, Prostějov, proti žalovanému: Celní úřad pro hlavní město Prahu,
se sídlem Washingtonova 7, Praha 1, proti rozhodnutím žalovaného ze dne 8. 8. 2014,
č. j. 109675-14/2014-510000-11, č. j. 109675-44/2014-510000-11, a č. j. 109675-61/2014-510000-11,
a proti exekučním příkazům ze dne 11. 6. 2014, č. j. 85150-3/2014-510000-42.1, č. j. 85508-
2/2014-510000-42.1, a č. j. 85596-2/2014-510000-42.1, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně
proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 6. 2019, č. j. 5 Af 78/2014 - 65,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) napadá kasační stížností v záhlaví specifikovaný
rozsudek Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“). Tím městský soud odmítl
žaloby v části, ve které se žalobkyně domáhala zrušení exekučních příkazů ze dne 11. 6. 2014,
č. j. 85150-3/2014-510000-42.1, č. j. 85508-2/2014-510000-42.1, a č. j. 85596-2/2014-510000-42.1,
a zrušil rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 8. 2014, č. j. 109675-14/2014-510000-11, č. j. 109675-
44/2014-510000-11, a č. j. 109675-61/2014-510000-11, a věc vrátil žalovanému k dalšímu řízení.
[2] Dříve než o kasační stížnosti mohl Nejvyšší správní soud rozhodnout, vzala
ji stěžovatelka zpět podáním ze dne 1. 8. 2019.
[3] Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) téhož zákona soud řízení usnesením zastaví,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
[4] Jelikož projev vůle stěžovatelky, učiněný podáním ze dne 1. 8. 2019, nevzbuzuje
pochybnosti, že jím stěžovatelka zamýšlí ukončit řízení o kasační stížnosti jeho zastavením
a nemá zájem na jeho dalším pokračování, Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a) s. ř. s.
za použití §120 téhož zákona řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení bylo za použití §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120
téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. srpna 2019
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu