ECLI:CZ:NSS:2019:4.AFS.363.2019:41
sp. zn. 4 Afs 363/2019 - 41
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: Bc. L. R., proti žalovanému:
Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o žalobě proti rozhodnutím
žalovaného ze dne 10. 8. 2018, č. j. 35974/18/5100-41457-711535, ze dne 15. 8. 2018,
č. j. 36505/18/5200-10424-700519, ze dne 20. 8. 2018, č. j. 37391/18/5100-41456-711847,
ze dne 23. 8. 2018, č. j. 37444/18/5100-41457-711535, ze dne 23. 8. 2018, č. j. 37452/18/5100-
41457-711535, ze dne 24. 8. 2018, č. j. 38400/18/5200-10424-700519, a proti sdělením
žalovaného ze dne 5. 9. 2018, č. j. 39862/18/5100-41456-711847 a ze dne 6. 9. 2018, č. j.
40172/18/5200-10424-700519, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského
soudu v Praze ze dne 4. 9. 2019, č. j. 14 Af 39/2018 - 81,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Městský soud v Praze usnesením ze dne 4. 9. 2019, č. j. 14 Af 39/2018 - 81, zastavil řízení
o žalobě proti shora uvedeným rozhodnutím a sdělením žalovaného pro nezaplacení soudního
poplatku a rozhodl dále, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Proti tomuto usnesení podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížnost a zároveň požádal
o ustanovení zástupce a osvobození od soudních poplatků pro řízení o kasační stížnosti.
[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 16. 10. 2019, č. j. 4 Afs 363/2019 - 28, stěžovateli
nepřiznal osvobození od soudních poplatků a zamítl žádost o ustanovení zástupce pro řízení
o kasační stížnosti. Zároveň vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost
ve výši 5.000 Kč ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení. Současně stěžovatele poučil
o tom, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví.
Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 18. 10. 2019.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, „[n]ebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.“
[4] Nejvyšší správní soud konstatuje, že stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního
poplatku a poučen o následcích, které nastoupí v případě nezaplacení. Stěžovatel
sice dne 4. 11. 2019 doručil Nejvyššímu správnímu soudu podání, v němž uplatnil opakovanou
žádost o osvobození od soudních poplatků, nicméně žádné nové skutečnosti takové povahy,
které by měly zásadní vliv na posouzení této žádosti, stěžovatel neuvedl a své majetkové poměry
ani dodatečně nedoložil. Za těchto okolností tedy Nejvyšší správní soud v souladu
se svou ustálenou judikaturou (viz usnesení ze dne 17. 6. 2008, č. j. 4 Ans 5/2008 - 65,
www.nssoud.cz) o nové žádosti stěžovatele o osvobození od soudních poplatků
již nerozhodoval.
[5] Jelikož stěžovatel navzdory výzvě a náležitému poučení ve stanovené lhůtě, která uplynula
dne 4. 11. 2019, soudní poplatek nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti
zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů.
[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 věty
první soudního řádu správního za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení
o kasační stížnosti zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. listopadu 2019
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu