ECLI:CZ:NSS:2019:4.AFS.75.2019:15
sp. zn. 4 Afs 75/2019 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Petry Weissové a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobkyně: DAV, a.s., se sídlem
Zengrova 510/19, Vítkovice, Ostrava, zast. JUDr. Alfrédem Šrámkem, advokátem, se sídlem
Českobratrská 1403/2, Ostrava, proti žalovanému: Finanční úřad pro Moravskoslezský kraj,
se sídlem Na Jízdárně 3162/3, Ostrava, o žalobě na ochranu před nezákonnými zásahy
žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě
ze dne 12. 2. 2019, č. j. 25 A 127/2018 - 23,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobkyně se zas t a v u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Ostravě v záhlaví označeným usnesením s odkazem na §46 odst. 1
písm. d) s. ř. s. odmítl žalobu žalobkyně na ochranu před nezákonnými zásahy žalovaného.
Shledal, že tvrzené jednání nebylo možné považovat za zásah.
[2] Proti tomuto usnesení podala žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) kasační stížnost.
Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 15. 3. 2019 vyzval stěžovatelku k zaplacení soudního
poplatku za kasační stížnost ve lhůtě 15 dní od doručení uvedeného usnesení. Poučil
ji také, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Toto usnesení
bylo stěžovatelce doručeno dne 17. 3. 2019. Kasačním soudem stanovená patnáctidenní lhůta
k úhradě soudního poplatku tedy počala stěžovatelce plynout dne 18. 3. 2019 (pondělí) a uplynula
dne 1. 4. 2019 (pondělí). Stěžovatelka však ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradila.
[3] Podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Tímto zvláštním zákonem je v nyní posuzované věci
zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“),
který v §9 odst. 1 stanoví, že: „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení,
odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud
řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“
[4] Jelikož stěžovatelka ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatila, Nejvyšší správní soud
řízení o kasační stížnosti podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47
písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno,
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. dubna 2019
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu