ECLI:CZ:NSS:2019:4.AS.126.2019:8
sp. zn. 4 As 126/2019 - 8
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila
a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: A. H., proti
žalovanému: Krajský soud v Ostravě, se sídlem Havlíčkovo nábřeží 1835/34, Ostrava, o žalobě
proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne ze dne 8. 1. 2019, č. j. 64 A 49/2018 - 10,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 3. 2019,
č. j. 25 A 47/2019 - 6,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce podal žalobu proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 1. 2019,
č. j. 64 A 49/2018 - 10. Krajský soud žalobu v záhlaví označeným usnesením (dále jen „napadené
usnesení“) odmítl pro absenci podmínky řízení ve smyslu §46 odst. 1 písm. a) zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“). Uzavřel, že usnesení krajského soudu
ze dne 8. 1. 2019, č. j. 64 A 49/2018 - 10, nepředstavuje rozhodnutí správního orgánu podle §4
odst. 1 s. ř. s. Krajský soud proto nedovodil svoji pravomoc rozhodovat o žalobě proti takovému
rozhodnutí.
[2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) brojil proti napadenému usnesení kasační stížností.
Domáhal se jeho zrušení a vrácení věci krajskému soudu k dalšímu řízení.
[3] Nejvyšší správní soud konstatuje, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudu
vydané v soudním řízení (zde usnesení krajského soudu, které stěžovatel napadl „žalobou“
ve správním soudnictví) není rozhodnutím správního orgánu v oblasti veřejné správy,
a proto nemůže být přezkoumáváno ve správním soudnictví.
[4] Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl
podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona.
[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
§60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků
nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. dubna 2019
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu