ECLI:CZ:NSS:2019:4.AS.158.2019:26
sp. zn. 4 As 158/2019 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců
Mgr. Petry Weissové a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: O. Ch., zast. JUDr. Ing.
Jakubem Backou, advokátem, se sídlem Šlejnická 1547/13, Praha 6, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
15. 3. 2019, č. j. OAM-702/ZA-ZA12-LE05-2018, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 4. 2019, č. j. 43 Az 5/2019 - 16,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovenému zástupci žalobce JUDr. Ing. Jakubovi Backovi, advokátovi,
se p ři zn áv á odměna a náhrada hotových výdajů za zastupování žalobce v řízení
o kasační stížnosti ve výši celkem 4.114 Kč. Tato částka mu bude vyplacena z účtu
Nejvyššího správního soudu do 60 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení. Náklady
právního zastoupení žalobce nese stát.
Odůvodnění:
[1] Žalobce podal u Krajského soudu v Hradci Králové žalobu proti nadepsanému
rozhodnutí žalovaného, kterým byla žádost žalobce o udělení mezinárodní ochrany shledána
nepřípustnou podle §10a písm. e) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, a řízení bylo zastaveno podle
§25 písm. i) téhož zákona.
[2] Krajský soud v Hradci Králové v záhlaví uvedeným usnesením věc postoupil podle §7
odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) Krajskému soudu v Brně,
neboť zjistil, že žalobce byl ke dni podání žaloby hlášen k pobytu v Pobytovém středisku
Zastávka u Brna.
[3] Proti tomuto usnesení krajského soudu podal žalobce (dále též „stěžovatel”) kasační
stížnost.
[4] Dříve než mohl zdejší soud o kasační stížnosti rozhodnout, stěžovatel ji vzal zpět
podáním ze dne 31. 7. 2019.
[5] Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení §47 písm. a) s. ř. s., soud řízení usnesením
zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
[6] Poněvadž projev vůle stěžovatele, jímž jednoznačně došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
nevzbuzuje pochybnosti, že jím stěžovatel zamýšlí ukončit řízení o kasační stížnosti
jeho zastavením, Nejvyšší správní soud usnesením v souladu s §47 písm. a) s. ř. s. za použití
§120 s. ř. s. řízení zastavil.
[7] O náhradě nákladů řízení bylo za použití §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120
téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.
[8] Odměna zástupci stěžovatele JUDr. Ing. Jakubovi Backovi, advokátovi, který
byl stěžovateli k jeho žádosti ustanoven usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 9. 5. 2019,
č. j. 32 Az 16/2019 – 21, byla stanovena za jeden úkon právní služby, tj. zpětvzetí kasační
stížnosti ze dne 31. 7. 2019, podle §11 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Zástupci
stěžovatele tak náleží odměna 3.100 Kč [§7 ve spojení s §9 odst. 4 písm. d) cit. vyhlášky],
a náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč (§13 odst. 4 vyhlášky). Vzhledem k tomu, že zástupce
stěžovatele v řízení před krajským soudem doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty, zvyšuje
se odměna za zastupování o tuto daň. Zástupci stěžovatele tak bude vyplacena částka ve výši
4.114 Kč, a to z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Náklady právního zastoupení stěžovatele nese stát.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. srpna 2019
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu