ECLI:CZ:NSS:2019:4.AS.179.2019:19
sp. zn. 4 As 179/2019 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila
a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: M. P., zast. Mgr.
Václavem Voříškem, advokátem, se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8, proti žalovanému: Krajský
úřad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 117, Ostrava, proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 30. 1. 2019, č. j. MSK 17695/2019, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 5. 2019, č. j. 19 A 20/2019 - 17,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se v rac í část zaplaceného soudního poplatku ve výši 4.000 Kč, která mu
bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů ode dne nabytí právní
moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Ostravě shora označeným usnesením pro překážku litispendence
odmítl žalobu, v níž žalobce brojil proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí žalovaného.
Tím bylo částečně změněno rozhodnutí Magistrátu města Karviná, odboru správního ze dne
12. 7. 2017, č. j. MMK 106953/2017, kterým byl žalobce uznán vinným ze spáchání přestupku
dle §125c odst. 1 písm. e) bod 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích
a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, kterého se měl dopustit
tím, že dne 9. 11. 2016, v 13:45 hod. na ulici Ostravská, ve směru do centra Karviné,
poblíž odbočky na Lipiny, řídil motorové vozidlo zn. Audi Q5, RZ X, X, přestože není držitelem
řidičského oprávnění. Za výše uvedený přestupek byla žalobci uložena pokuta ve výši 5.000 Kč,
zákaz činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu 12 měsíců a dále mu byla
uložena povinnost nahradit náklady řízení paušální částkou 1.000 Kč.
[2] Proti tomuto usnesení krajského soudu podal žalobce (dále též „stěžovatel”) včas kasační
stížnost.
[3] Dříve, než mohl zdejší soud o kasační stížnosti rozhodnout, stěžovatel ji vzal zpět
podáním ze dne 25. 6. 2019.
[4] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.
Podle ustanovení §47 písm. a) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj
návrh zpět.
[5] Poněvadž projev vůle stěžovatele, jímž jednoznačně došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
nevzbuzuje pochybnosti, že jím stěžovatel zamýšlí ukončit řízení o kasační stížnosti
jeho zastavením, Nejvyšší správní soud usnesením v souladu s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s.
za použití §120 s. ř. s. řízení zastavil.
[6] O náhradě nákladů řízení bylo dle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona
rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti,
neboť řízení bylo zastaveno.
[7] Výrok o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost se opírá o §10
odst. 3 větu první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, jelikož řízení bylo zastaveno
před prvním jednáním. Podle tohoto ustanovení totiž platí, že „soud vrátí z účtu soudu i zaplacený
poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti,
snížený o 20 %, nejméně však o 1000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním.“ Vzhledem k tomu,
že stěžovatel zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč, soud mu vrací
tento poplatek snížený o 20 %, tedy 4.000 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. června 2019
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu