ECLI:CZ:NSS:2019:4.AS.344.2019:10
sp. zn. 4 As 344/2019 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila
a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: A. H., proti
žalovanému: Vrchní soud v Olomouci, se sídlem Masarykova tř. 609/1, Olomouc, proti
usnesení žalovaného ze dne 14. 5. 2019, č. j. 1 Co 14/2019 - 155, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 7. 8. 2019, č. j.
65 A 58/2019 - 47,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce podal u Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci (dále
jen „krajský soud“) žalobu proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. 5. 2015,
č. j. 1 Co 14/2019 - 155. Krajský soud shora označeným usnesením žalobu odmítl pro absenci
podmínky řízení ve smyslu §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. Uzavřel, že usnesení Vrchního soudu
v Olomouci č. j. 1 Co 14/2019 - 155 nepředstavuje rozhodnutí správního orgánu podle §4
odst. 1 s. ř. s., a tudíž nedovodil svoji pravomoc rozhodovat o žalobě proti takovému rozhodnutí.
[2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) nyní brojí proti v záhlaví uvedenému usnesení krajského
soudu kasační stížností. Domáhá se jeho zrušení a vrácení věci krajskému soudu k dalšímu řízení.
[3] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí
soudu vydané v soudním řízení (zde usnesení Vrchního soudu v Olomouci, které stěžovatel
napadl „žalobou“ ve správním soudnictví) není rozhodnutím správního orgánu v oblasti veřejné
správy, a proto nemůže být přezkoumáváno ve správním soudnictví.
[4] Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl
podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona.
[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
§60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků
nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. září 2019
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu