ECLI:CZ:NSS:2019:4.AS.366.2018:16
sp. zn. 4 As 366/2018 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců
JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalované:
Vězeňská služba České republiky – Věznice Bělušice, se sídlem Bělušice 66, Bečov u Mostu,
proti rozhodnutí ředitele žalované ze dne 14. 8. 2018, č. j. VS-12288-11/ČJ-2018-801840, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. 11. 2018,
č. j. 15 A 168/2018 - 20,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností brojí žalobce (dále též „stěžovatel“) proti v záhlaví uvedenému usnesení
Krajského soudu v Ústí nad Labem, jímž zamítl návrh žalobce na vydání předběžného opatření
v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 14. 8. 2018, č. j. VS-12288-11/ČJ-2018-801840,
kterým byla odložena žádost žalobce o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb.,
o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, z důvodu nezaplacení úhrady
nákladů za mimořádné rozsáhlé vyhledávání požadovaných informací
[2] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že je nutno kasační stížnost odmítnout pro její
nepřípustnost dle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. Rozhodnutí o zamítnutí návrhu na vydání
předběžného opatření je totiž rozhodnutím dočasným, proti němuž dle §104 odst. 3 písm. c)
s. ř. s. kasační stížnost není přípustná (srov. usnesení NSS z 28. 1. 2004, č. j. 1 Azs 2/2003 - 35,
č. 762/2006 Sb. NSS).
[3] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. výrokem II. tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou přípustné žádné opravné prostředky.
V Brně dne 18. ledna 2019
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu