ECLI:CZ:NSS:2019:4.AS.57.2019:26
sp. zn. 4 As 57/2019 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Petry Weissové a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobce: B. V., proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutím žalovaného ze dne
25. 7. 2018, č. j. MV-80185-2/KM-2018, a ze dne 12. 10. 2018, č. j. MV-80185-7/KM-2018,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 2. 2019,
č. j. 5 A 234/2018 - 19,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce napadl žalobou u Městského soudu v Praze dvě shora označená „rozhodnutí“
žalovaného. Městský soud žalobu v záhlaví uvedeným usnesením podle §46 odst. 1 písm. d)
s. ř. s. pro nepřípustnost odmítl, neboť dospěl k závěru, že úkony, kterými žalovaný potvrdil
postup povinného subjektu (Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Středočeského
kraje) podle §16a odst. 6 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím,
nejsou rozhodnutími ve věci a jsou tedy ze soudního přezkoumání vyloučeny ve smyslu §70
písm. a) s. ř. s.
[2] Proti tomuto usnesení brojil žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížností, jejíž součástí
učinil i žádost o osvobození od soudních poplatků. V podání ze dne 5. 3. 2019 stěžovatel rovněž
navrhl kasačnímu soudu, aby mu ustanovil zástupce pro řízení o kasační stížnosti. Nejvyšší
správní soud usnesením ze dne 15. 3. 2019, č. j. 4 As 57/2019 - 20, zamítl žádost stěžovatele
o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce a současně jej vyzval k zaplacení
soudního poplatku ve lhůtě 15 dní od doručení uvedeného usnesení. Poučil jej také, že nebude-li
poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Toto usnesení bylo stěžovateli
doručeno dne 22. 3. 2019. Kasačním soudem stanovená patnáctidenní lhůta k úhradě soudního
poplatku tedy počala stěžovateli plynout dne 23. 3. 2019 (sobota). Jelikož poslední den lhůty
připadl na sobotu 6. 4. 2019, posunul se konec lhůty na nejblíže následující pracovní den, lhůta
tedy stěžovateli uplynula dne 8. 4. 2019 (pondělí). Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní
poplatek neuhradil.
[3] Na výzvu k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost reagoval pouze podáním
ze dne 23. 3. 2019, v němž uvedl, že na úhradu soudního poplatku nemá finanční prostředky.
Ke svému podání přiložil vyplněné potvrzení o majetkových a výdělkových poměrech. Učinil
tak přesto, že důvod, pro nějž mu kasační soud osvobození od soudních poplatků nepřiznal,
mu byl znám; kasační stížnost totiž shledal zjevně neúspěšným návrhem.
[4] Podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Tímto zvláštním zákonem je v nyní posuzované věci
zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“),
který v §9 odst. 1 stanoví, že: „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení,
odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud
řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“
[5] Jelikož stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, Nejvyšší správní soud
řízení o kasační stížnosti podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47
písm. c) s. ř. s. zastavil.
[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno,
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. dubna 2019
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu