ECLI:CZ:NSS:2019:4.AZS.53.2019:22
sp. zn. 4 Azs 53/2019 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců
JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobkyně: O. M., zast. JUDr. Ludvíkem
Hynkem, advokátem, se sídlem Václavské náměstí 37, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo
vnitra, Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3,
Praha 4, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 12. 2018, č. j. MV-59998-6/SO-2018, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 2. 2019, č. j. 14 A
250/2018 - 21,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobkyni se v rac í zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč,
který jí bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci
tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (stěžovatelka) napadla blanketní kasační stížností ze dne 11. 2. 2019 nadepsané
usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zastaveno řízení o žalobě proti rozhodnutí
žalovaného specifikovanému v záhlaví.
[2] Nejvyšší správní soud stěžovatelku usnesením ze dne 14. 2. 2019, č. j. 4 Azs 53/2019 - 9,
vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení doplnila kasační stížnost tak,
že uvede, z jakých konkrétních skutkových a právních důvodů napadá usnesení krajského soudu,
a poučil stěžovatelku, že nebude-li kasační stížnost ve stanovené lhůtě doplněna, Nejvyšší správní
soud ji odmítne podle §37 odst. 5 s. ř. s. Toto usnesení Nejvyššího správního soudu bylo dle
údajů na doručence doručeno zástupci stěžovatelky do datové schránky dne 19. 2. 2019. Lhůta
k doplnění kasační stížnosti v délce jednoho měsíce tak uplynula v úterý dne 19. 3. 2019 (viz §40
odst. 2 s. ř. s.). Zástupce stěžovatelky v této lhůtě na výzvu k doplnění kasační stížnosti žádným
způsobem nereagoval. Kasační stížnost tudíž stále nesplňuje náležitosti předepsané v §106 odst.
1 s. ř. s. ve spojení s §103 odst. 1 s. ř. s.
[3] Nejvyšší správní soud proto uzavírá, že ačkoliv stěžovatelku řádně vyzval k odstranění
vytýkaných vad kasační stížnosti a současně ji poučil o následcích nerespektování této výzvy,
stěžovatelka vytýkané vady ve stanovené lhůtě neodstranila. Vzhledem k tomu, že potřebné
důvody stěžovatelka nedoplnila, nebyly splněny podmínky ustanovení §106 odst. 1 s. ř. s.
pro projednání kasační stížnosti. Za této procesní situace Nejvyšší správní soud kasační stížnost
podle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona odmítl, neboť nebyla ve stanovené
lhůtě doplněna a v řízení není možno pro tento nedostatek pokračovat.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z §60 odst. 3 věta pr vní s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti, jestliže kasační stížnost byla odmítnuta.
[5] Podle §10 odst. 3 věta třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, „[b]yl-li návrh
na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek“. Podle odst. 5
téhož ustanovení „[v] řízení, v němž lze rozhodnout bez jednání, postupuje soud obdobně podle odstavců 3 a 4,
dokud nebylo vydáno rozhodnutí o věci samé“.
[6] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že v projednávané věci jsou naplněny zákonné
podmínky pro vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč.
Stěžovatelka uhradila soudní poplatek převodem z účtu ke dni 6. 3. 2019. Vzhledem k tomu,
že kasační stížnost byla odmítnuta, aniž by bylo vydáno rozhodnutí o věci samé, byly naplněny
podmínky pro vrácení soudního poplatku zaplaceného stěžovatelkou, jak jsou vymezeny v §10
odst. 3 věta třetí ve spojení s odst. 5 zákona o soudních poplatcích.
[7] Na základě výše uvedených důvodů rozhodl Nejvyšší správní soud tak, že se stěžovatelce
vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Tento jí bude v souladu
s §10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu
do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
[8] Soudní poplatek ve výši 1.000 Kč uhrazený stěžovatelkou za rozhodnutí o odkladném
účinku kasační stížnosti se nevrací, jelikož o odkladném účinku bylo soudem rozhodnuto
usnesením ze dne 13. 3. 2019, č. j. 4 Azs 53/2019 - 20.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. března 2019
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu