ECLI:CZ:NSS:2019:5.AFS.123.2019:10
sp. zn. 5 Afs 123/2019 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy
a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: Carassius
consulting, a. s., se sídlem Žitná 1578/52, Praha 2, zastoupeného JUDr. Janou Mikulovou,
advokátkou se sídlem Hlavní třída 1023/55, Ostrava, proti žalovanému: Generální ředitelství
cel, se sídlem Budějovická 7, Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 7. 5. 2019, č. j. 8 Af 16/2019 - 19,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Dne 26. 5. 2019 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalobce
(stěžovatele) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. 5. 2019, č. j. 8 Af 16/2019 - 19.
Tímto usnesením městský soud zastavil řízení o žalobě stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 30. 1. 2019, č. j. 2271-3/2019-900000-314, podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb.,
soudní řád správní, v relevantním znění (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s §9 odst. 1 zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v relevantním znění (dále jen „zákon o soudních
poplatcích“), pro nezaplacení soudního poplatku ve stanovené lhůtě.
[2] Současně s podáním kasační stížnosti však stěžovatel neuhradil soudní poplatek
za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud ho proto usnesením ze dne 30. 5. 2019,
č. j. 5 Afs 123/2019 – 5, vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil
soudní poplatek ve výši 5000 Kč.
[3] Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno zástupkyni stěžovatele
do datové schránky dne 12. 6. 2019. Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že stěžovatel ve lhůtě
stanovené uvedeným usnesením poplatek za kasační stížnost neuhradil.
[4] Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle
§9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavit.
[5] Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení:
Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.).
V Brně dne 15. července 2019
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu