ECLI:CZ:NSS:2019:5.AFS.359.2019:16
sp. zn. 5 Afs 359/2019 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobkyně: Polytronic
Praha s. r. o., se sídlem náměstí Přátelství 1518/2, Praha 10, zast. JUDr. Ing. Vladimírem
Nedvědem, advokátem se sídlem Kostelní náměstí 233/1, Litoměřice, proti žalovanému:
Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, ze dne 30. 9. 2019,
č. j. 15 Af 31/2016 - 37,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností se žalobkyně (dále „stěžovatelka“) domáhala zrušení shora označeného
rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 29. 1. 2016, č. j. 3980/16/5300-21442-711674, ve věci daně z přidané hodnoty.
[2] Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti nebyla splněna poplatková
povinnost, vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatelku usnesením ze dne 17. 10. 2019,
č. j. 5 Afs 359/2019 – 10, k úhradě soudního poplatku. Výzva byla do datové schránky právního
zástupce stěžovatelky řádně doručena dne 22. 10. 2019. Lhůta k úhradě soudního poplatku
uplynula dne 6. 11. 2019.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Podle §47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
O právních důsledcích nesplnění poplatkové povinnosti byla stěžovatelka v usnesení ze dne
17. 10. 2019, č. j. 5 Afs 359/2019 - 10, řádně poučena.
[4] Stěžovatelka ve stanovené lhůtě, která marně uplynula dne 6. 11. 2019, soudní poplatek
neuhradila. Nejvyššímu správnímu soudu tudíž nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle §47
písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavit.
[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle
§60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona; řízení bylo zastaveno, a proto
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. listopadu 2019
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu