ECLI:CZ:NSS:2019:5.AS.18.2019:30
sp. zn. 5 As 18/2019 - 30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců
JUDr. Lenky Matyášové a Mgr. Gabriely Bašné v právní věci žalobce: Cannabis is The
Cure, z. s., se sídlem Přichystalova 180/14, Olomouc, proti žalovanému: Ministerstvo
spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 424/16, Praha 2, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. 1. 2019, č. j. 31 A 152/2018 - 21,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností napadl žalobce (dále jen „stěžovatel“) usnesení Krajského
soudu v Brně (dále jen „krajský soud“) ze dne 9. 1. 2019 (v usnesení se nachází zjevná chyba
v datu, neboť je zde uveden rok 2018, pozn. NSS), č. j. 31 A 152/2018 - 21, jímž bylo zastaveno
řízení o žalobě stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 7. 2018, č. j. MSP 661/2017-
OSV-OSV/2, neboť stěžovatel nezaplatil soudní poplatek, k jehož zaplacení jej krajský soud
vyzval usnesením ze dne 9. 11. 2018, č. j. 31 A 152/2018 - 15.
[2] Společně s podáním kasační stížnosti požádal stěžovatel o osvobození od soudních
poplatků pro nemajetnost. Nejvyšší správní soud žádost stěžovatele zamítl usnesením ze dne
26. 2. 2019, č. j. 5 As 18/2019 – 24, neboť dospěl k závěru, že jakkoli by v dané věci bylo třeba
zvažovat, zda má stěžovatel dostatečné prostředky k úhradě soudního poplatku za kasační
stížnost, případně v jakém rozsahu, v žádném případě není splněna druhá podmínka pro
osvobození od soudních poplatků, neboť se jedná o případ, kdy kasační stížnost stěžovatele
zjevně nemůže být úspěšná. V projednávaném případě stěžovatel brojil proti usnesení Krajského
soudu v Brně ze dne 9. 1. 2019, č. j. 31 A 152/2018 – 21, kterým bylo řízení před krajským
soudem zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku. Nejvyšší správní soud konstatoval,
že ze spisu krajského soudu vyplývá, že usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. 11. 2018,
č. j. 31 A 152/2018 – 15, které obsahovalo výzvu k zaplacení soudního poplatku, bylo stěžovateli
řádně doručeno a lhůta pro zaplacení stanovená v tomto usnesení marně uplynula, tudíž krajský
soud ve svém postupu nepochybil.
[3] Zmiňovaným usnesením ze dne 26. 2. 2019, č. j. 5 As 18/2019 – 24, Nejvyšší správní
soud zároveň stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve výši
5000 Kč a k doložení plné moci udělené advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti
(§105 odst. 2 s. ř. s.), a to nejpozději ve lhůtě 15 dnů od doručení daného usnesení. Toto
usnesení bylo stěžovateli doručeno do datové schránky dne 28. 2. 2019. Lhůta k zaplacení
soudního poplatku tak uplynula dne 15. 3. 2019. V takto stanovené lhůtě však stěžovatel soudní
poplatek neuhradil.
[4] Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle
§9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
zastavit.
[5] S ohledem na skutečnost, že stěžovatel rovněž soudu ve stanovené lhůtě nedoložil,
že je zastoupen advokátem, lze dodat, že nesplnění této podmínky řízení (§105 odst. 2 s. ř. s.)
by bylo důvodem pro odmítnutí kasační stížnosti, pokud by nebylo toto řízení pro nezaplacení
soudního poplatku zastaveno.
[6] Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení:
Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.).
V Brně dne 21. března 2019
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu