ECLI:CZ:NSS:2019:5.AS.283.2019:18
sp. zn. 5 As 283/2019 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců
JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti
žalovanému: Vězeňská služba České republiky, se sídlem Soudní 1672/1a, Praha 4, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 7. 2019,
č. j. 3 A 58/2019 - 11,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností napadl žalobce (dále jen „stěžovatel“) usnesení Městského
soudu v Praze ze dne 19. 7. 2019, č. j. 3 A 58/2019 - 11, jímž bylo zastaveno řízení o žalobě
stěžovatele proti postupu žalované při vyřizování jeho žádosti o informace. Stěžovatel ve své
kasační stížnosti uvedl, že žádá, aby Nejvyšší správní soud rozhodl o tom, že se mu přiznává
osvobození od placení soudního poplatku za kasační stížnost, a aby mu Nejvyšší správní soud
ustanovil zástupce z řad advokátů.
[2] Nejvyšší správní soud žádost o osvobození od soudních poplatků i návrh na ustanovení
zástupce zamítl usnesením ze dne 12. 9. 2019, č. j. 5 As 283/2019 – 13, neboť dospěl k závěru,
že jakkoli by v dané věci bylo třeba zvažovat, zda má stěžovatel dostatečné prostředky k úhradě
soudního poplatku za kasační stížnost, případně v jakém rozsahu, v žádném případě není splněna
druhá podmínka pro osvobození od soudních poplatků, neboť se jedná o případ, kdy kasační
stížnost stěžovatele zjevně nemůže být úspěšná. V projednávaném případě stěžovatel brojil proti
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 7. 2019, č. j. 3 A 58/2019 - 11, kterým bylo řízení
před městským soudem zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku. Nejvyšší správní soud
konstatoval, že z poskytnutého spisového materiálu vyplývá, že usnesení Městského soudu
v Praze ze dne 11. 6. 2019, č. j. 3 A 58/2019 - 5, které obsahovalo výzvu k zaplacení soudního
poplatku, bylo stěžovateli řádně doručeno a lhůta pro zaplacení soudního poplatku stanovená
v tomto usnesení marně uplynula, tudíž městský soud ve svém postupu nepochybil.
[3] Zároveň zmiňovaným usnesením ze dne 12. 9. 2019, č. j. 5 As 283/2019 – 13, Nejvyšší
správní soud stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení uhradil soudní poplatek
za kasační stížnost, který činí podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků jakožto přílohy
k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“),
částku 5000 Kč, a řádně stěžovatele poučil o důsledcích nesplnění této výzvy. Předmětné
usnesení Nejvyššího správního soudu bylo stěžovateli doručeno dne 24. 9. 2019. Lhůta
k zaplacení soudního poplatku tak uplynula dne 9. 10. 2019. V takto stanovené lhůtě však
stěžovatel soudní poplatek neuhradil.
[4] Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle
§9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavit.
[5] Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení:
Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.).
V Brně dne 14. října 2019
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu