ECLI:CZ:NSS:2019:5.AS.31.2019:15
sp. zn. 5 As 31/2019 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců
JUDr. Lenky Matyášové a Mgr. Gabriely Bašné v právní věci žalobce: A. C., zastoupený Mgr.
Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad kraje Vysočina, se sídlem Žižkova 57, Jihlava, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 19. 12. 2018, č. j. 41 A 132/2014 – 83,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 5. 2. 2019 doručena kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatele“) proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 19. 12. 2018,
č. j. 41 A 132/2014 – 83. Tímto rozsudkem krajský soud zamítl žalobu stěžovatele proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 12. 2014, č. j. KUJI 79740/2014, sp. zn. OOSČ 942/2014
OOSC/283/PK/3.
[2] Současně s podáním kasační stížnosti však stěžovatel neuhradil soudní poplatek
za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 18. 2. 2019,
č. j. 5 As 31/2019 – 10, vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil
soudní poplatek ve výši 5000 Kč. V rámci téhož usnesení byl stěžovatel také vyzván, aby ve lhůtě
jednoho měsíce od doručení usnesení doplnil kasační stížnost o důvody, pro které napadá
předmětné rozhodnutí krajského soudu, jelikož podaná kasační stížnost neobsahovala žádné
kasační námitky.
[3] Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno zástupci stěžovatele
do datové schránky dne 25. 2. 2019. Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že stěžovatel ve lhůtě
stanovené uvedeným usnesením poplatek za kasační stížnost neuhradil.
[4] Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle §9
odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), zastavit.
[5] Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení:
Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.).
V Brně dne 21. března 2019
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu