ECLI:CZ:NSS:2019:5.AS.321.2019:22
sp. zn. 5 As 321/2019 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců
JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: T. B., zastoupený
Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8, proti žalovanému:
Krajský úřad Jihočeského kraje, se sídlem U Zimního stadionu 1952/2, České Budějovice,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích
ze dne 23. 8. 2019, č. j. 53 A 16/2018 – 60,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Dne 6. 9. 2019 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalobce
(stěžovatele) proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 23. 8. 2019,
č. j. 53 A 16/2018 – 60. Tímto rozsudkem byla zamítnuta žaloba stěžovatele proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 10. 2018, č. j. KUJCK 127686/2018, kterým bylo
zamítnuto odvolání stěžovatel a potvrzeno rozhodnutí Městského úřadu Tábor ze dne
1. 8. 2018, č. j. P 1269/2016-Kre, jímž byl stěžovatel uznán vinným ze spáchání přestupku
dle §125c odst. 1 písm. f) bodu 3 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních
komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), v relevantním
znění.
[2] Současně s podáním kasační stížnosti však stěžovatel neuhradil soudní poplatek za kasační
stížnost, byť v kasační stížnosti uváděl opak. Nejvyšší správní soud ho proto usnesením
ze dne 2. 10. 2019, č. j. 5 As 321/2019 – 16, vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení
tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek ve výši 5000 Kč, a poučil ho o důsledcích
nesplnění této výzvy.
[3] Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno zástupci stěžovatele
do datové schránky dne 7. 10. 2019. Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že stěžovatel
ve lhůtě stanovené uvedeným usnesením poplatek za kasační stížnost neuhradil.
[4] Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle
§9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavit.
[5] Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení o kasační stížnosti právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení:
Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.).
V Brně dne 24. října 2019
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu