ECLI:CZ:NSS:2019:5.AS.409.2019:19
sp. zn. 5 As 409/2019 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: ROYAL
CROWN DATABANK, s. r. o., se sídlem Prokopova 156/11, Praha, zast. Mgr. Václavem
Voříškem, advokátem se sídlem Ledčická 649/15, Praha, proti žalovanému: Krajský úřad
Pardubického kraje, se sídlem Komenského nám. 125, Pardubice v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne
2. 10. 2019, č. j. 52 A 81/2016 - 240,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t a v u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 18. 11. 2019 doručena kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“), kterou se domáhá zrušení shora označeného rozsudku krajského soudu.
[2] Protože stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti neuhradil soudní poplatek,
Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 22. 11. 2019, č. j. 5 As 409/2019 - 13, vyzval, aby ve
lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši
5000 Kč. Usnesení bylo do datové schránky právního zástupce stěžovatele doručeno dne
27. 11. 2019.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle
§47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. O právních
důsledcích nesplnění poplatkové povinnosti byl stěžovatel v usnesení řádně poučen.
[4] Stěžovatel ve stanovené lhůtě, která marně uplynula dne 12. 12. 2019, soudní poplatek
neuhradil. Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení podle §47 písm. c) s. ř. s.
ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavit.
[5] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle
§60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[6]
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. prosince 2019
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu