ECLI:CZ:NSS:2019:5.AZS.342.2019:15
sp. zn. 5 Azs 342/2019 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců
JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: M. M.,
zastoupený Mgr. Pavlínou Zámečníkovou, advokátkou se sídlem Příkop 834/8, Brno, proti
žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3,
Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně
ze dne 29. 8. 2019, č. j. 29 A 216/2017 – 25,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Dne 26. 9. 2019 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalobce
(stěžovatele) proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 8. 2019, č. j. 29 A 216/2017 - 25.
Tímto rozsudkem byla zamítnuta žaloba stěžovatele proti rozhodnutí žalované ze dne
26. 7. 2017, č. j. MV-82841-4/SO-2017, kterým zamítla odvolání stěžovatele proti usnesení
Ministerstva vnitra, odboru azylové a migrační politiky, ze dne 10. 5. 2017, č. j. OAM-19022-
16/TP-2016, a napadené usnesení potvrdila. Usnesením správního orgánu prvního stupně bylo
podle §169 odst. 8 písm. c) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky
a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, zastaveno řízení o žádosti stěžovatele
o vydání povolení k trvalému pobytu.
[2] Současně s podáním kasační stížnosti však stěžovatel neuhradil soudní poplatek
za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud ho proto usnesením ze dne 2. 10. 2019,
č. j. 5 Azs 342/2019 – 5, vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil
soudní poplatek ve výši 5000 Kč, a poučil ho o důsledcích nesplnění této výzvy.
[3] Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno zástupkyni stěžovatele
do datové schránky dne 8. 10. 2019. Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že stěžovatel ve lhůtě
stanovené uvedeným usnesením poplatek za kasační stížnost neuhradil.
[4] Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle
§9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
zastavit.
[5] Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení:
Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.).
V Brně dne 14. listopadu 2019
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu