ECLI:CZ:NSS:2019:5.AZS.367.2019:27
sp. zn. 5 Azs 367/2019 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: M. L., zast.
Mgr. Alenou Kuhnovou, advokátkou, se sídlem Ulrichovo nám. 737, Hradec Králové, proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 9. 2019,
č. j. 29 Az 4/2018 - 27,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků nemá práv o na náhradu nákladů řízení.
III. Odměna a náhrada hotových výdajů advokátky Mgr. Aleny Kuhnové se ur č uj e
částkou 12 342 Kč. Tato částka jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu
do třiceti (30) dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou dne 21. 10. 2019 u Nejvyššího správního soudu se žalobce
(dále „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného rozsudku krajského soudu ve věci
neudělení mezinárodní ochrany. Stěžovatel současně požádal o ustanovení zástupce z řad
advokátů.
[2] Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 10. 2019, č. j. 5 Azs 367/20196 - 7,
byla stěžovateli ustanovena zástupcem pro řízení o kasační stížnosti advokátka Mgr. Alena
Kuhnová, současně byla tímto usnesením vyzvána k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě 1 měsíce
od doručení usnesení (usnesení bylo do datové schránky advokátky doručeno dne 29. 10. 2019).
Kasační stížnost advokátka doplnila dne 21. 11. 2019.
[3] Dne 9. 12. 2019 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání, v němž stěžovatel
uvádí, že se rozhodl „s ohledem na vážnou rodinnou situaci“ vzít kasační stížnost v plném
rozsahu zpět.
[4] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel
(zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo
zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (srov. §37 odst. 4 s. ř. s.). Podle §47 písm. a) s. ř. s.
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.
[5] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a)
s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
[7] Stěžovateli byla pro řízení o kasační stížnosti ustanovena advokátka, v takové případě
hradí náklady právního zastoupení stát. Nejvyšší správní soud přiznal ustanovené advokátce
odměnu za 3 úkony právní služby: převzetí zastoupení, doplnění kasační stížnosti a zpětvzetí
podle §11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách
advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), a to ve výši 3 x 3100 Kč
[§9 odst. 4 písm. d), §7 bod 5 advokátního tarifu] a náhradu hotových výdajů paušální částkou za
každý úkon právní služby ve výši 300 Kč (§13 odst. 4 advokátního tarifu), t. j. 900 Kč; celkem
10 200 Kč. Jelikož ustanovená zástupkyně doložila, že je plátcem DPH, soud jí takto vypočtenou
částku navýšil o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tj. 2142 Kč (§14a advokátního
tarifu). Celkem tedy činí odměna ustanovené advokátky 12 342 Kč; tato částka jí bude vyplacena
na účet, který soudu uvedla ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. prosince 2019
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu