ECLI:CZ:NSS:2019:6.AS.13.2019:67
sp. zn. 6 As 13/2019 - 67
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců
JUDr. Tomáše Langáška a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: a) J. V., b) A. V., c) M. V.,
proti žalovanému: Ministr dopravy, se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, o
žalobě na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu, v řízení o kasační stížnosti
žalobců a), b) a c) proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 1. 2019, č. j. 25 A 1/2019
– 10,
takto:
I. Řízení o kasačních stížnostech žalobců a), b) a c) se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností ze dne 25. 1. 2019 se žalobci a), b) a c) (dále též „stěžovatel a), b) a c)“)
domáhají zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 1. 2019, č. j. 25 A 1/2019 - 10,
kterým byla odmítnuta jejich žaloba na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu
a byl zamítnut jejich návrh na ustanovení zástupce a návrh na osvobození od soudních poplatků.
Stěžovatelé zároveň žádali o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad
advokátů.
[2] O žádosti stěžovatelů a), b) a c) rozhodl Nejvyšší správní soud usnesením ze dne
18. 3. 2019, č. j. 6 As 13/2019 – 58, tak, že žádost stěžovatelů o osvobození od soudních
poplatků zamítl a že zamítl jejich návrh na ustanovení zástupce. Dále stěžovatele vyzval
k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení a doložení toho,
že splnili podmínku dle ustanovení §105 odst. 2 s. ř. s. zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád
správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).
[3] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasační stížnosti
spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí 5.000 Kč). Vzhledem k tomu, že stěžovatelé
nezaplatili soudní poplatek spolu s podáním kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud je usnesením
ze dne 18. 3. 2019, č. j. 6 As 13/2019 – 58, vyzval k jeho zaplacení ve lhůtě 15 dnů od dne
doručení usnesení a současně je poučil o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen,
soud řízení zastaví podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c)
s. ř. s.
[4] Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 3. 2019, č. j. 6 As 13/2019 – 58, bylo
stěžovateli a) doručeno dne 1. 4. 2019 vložením do jeho domovní schránky, stěžovatelům b) a c)
bylo obdobně doručeno dne 26. 3. 2019 (pro účely počítání lhůty pro zaplacení soudního
poplatku bude Nejvyšší správní soud pro zjednodušení vycházet z toho, že předmětné usnesení
bylo všem doručeno dne 1. 4. 2019). Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním soudem
k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet v úterý dne 2. 4. 2019 a uplynula v úterý dne
16. 4. 2019. Stěžovatelé nicméně na výzvu soudu nikterak nereagovali a soudní poplatek
ani do dnešního dne nezaplatili.
[5] Podle §47 písm. c) s. ř. s. „[s]oud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon.“ Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích „Nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“
[6] Stěžovatelé byli řádně vyzváni k zaplacení soudního poplatku a byli rovněž poučeni
o následcích, které nastoupí v případě, že tak neučiní. Navzdory této výzvě a náležitému poučení
však stěžovatelé ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatili, proto Nejvyšší správní soud
řízení o kasační stížnosti zastavil podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích.
[7] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona. Jelikož řízení bylo zastaveno, žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. dubna 2019
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu