ECLI:CZ:NSS:2019:6.AS.131.2019:17
sp. zn. 6 As 131/2019 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců
JUDr. Tomáše Langáška a Mgr. Veroniky Baroňové v právní věci žalobce: Pogarami s.r.o.,
IČO: 27841219, se sídlem Česká 33, Kopřivnice, proti žalované: Česká advokátní
komora, se sídlem Národní 16, Praha 1, proti rozhodnutí žalované ze dne 12. 6. 2018,
č. j. 10.01-000695/18-002, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu
v Praze ze dne 28. 5. 2019, č. j. 14 A 39/2019 - 77,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal kasační stížnost proti usnesení Městského
soudu v Praze ze dne 28. 5. 2019, č. j. 14 A 39/2019 - 77, (dále „napadené usnesení“),
jímž byla odmítnuta stěžovatelova žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 12. 6. 2018,
č. j. 10.01-000695/18-002, pro opožděnost.
[2] Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal formální náležitosti kasační stížnosti, jakými jsou
včasné podání kasační stížnosti (§106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní,
ve znění pozdějších předpisů, dále jen „s. ř. s.“), řádné zastoupení (§105 odst. 2 s. ř. s.), absence
dalších zákonných důvodů nepřípustnosti (§104 s. ř. s.), apod. Kasační stížnost je opožděná.
[3] Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné usnesení, běží tato lhůta znovu od doručení
tohoto usnesení. Zmeškání lhůty pro podání kasační stížnosti nelze prominout. Podle §40 odst. 1
s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu začíná běžet počátkem
dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. To neplatí o lhůtách
stanovených podle hodin. Podle odst. 2 téhož ustanovení lhůta určená podle týdnů, měsíců
nebo roků, končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek
lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
[4] Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že napadené usnesení bylo stěžovateli doručeno
prostřednictvím datové schránky ve čtvrtek 30. 5. 2019. Lhůta k podání kasační stížnosti
tak počala běžet následující den, tj. 31. 5. 2019 a skončila ve čtvrtek 13. 6. 2019, neboť právě
tento den se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (doručení napadeného
usnesení, srov. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 9. 2003, č. j. 5 Afs 13/2003 - 58,
publ. pod č. 57/2004 Sb. NSS). Stěžovatel však kasační stížnost proti napadenému usnesení
podal prostřednictvím datové schránky v pátek dne 14. 6. 2019, tedy po uplynutí dvoutýdenní
zákonné lhůty k jejímu podání.
[5] Z uvedeného důvodu Nejvyšší správní soud kasační stížnost proti napadenému usnesení
odmítl podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s ustanovením §120 téhož zákona,
neboť byla podána opožděně.
[6] O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo za použití ustanovení
§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ustanovením §120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť kasační stížnost byla
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. července 2019
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu