ECLI:CZ:NSS:2019:6.AS.187.2019:18
sp. zn. 6 As 187/2019 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera a soudců
JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: J. G., zastoupeného
Mgr. Václavem Voříškem, advokátem sídlem Ledčická 649/15, Praha 8, proti žalovanému:
Ministerstvo dopravy, sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, o žalobě proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 3. 2018, č. j. 156/2018-160-SPR/4, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 9. 2019, č. j. 1 A 49/2018 - 35,
takto:
I. Kasační stížnost se o dmít á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní
moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností žalobce (stěžovatel) brojí proti v záhlaví označenému rozsudku
Městského soudu v Praze.
[2] Vzhledem k tomu, že podaná kasační stížnost neobsahovala všechny náležitosti dle §106
zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), vyzval Nejvyšší správní
soud stěžovatele usnesením ze dne 7. 10. 2019, č. j. 6 As 187/2019 - 14, aby ve lhůtě jednoho
měsíce od jeho doručení doplnil kasační stížnost o konkrétní důvody, pro které napadá rozsudek
městského soudu. Současně stěžovatele poučil o důsledcích nedoplnění kasační stížnosti
v soudem stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 10. 10. 2019.
[3] Poslední den lhůty pro doplnění kasační stížnosti připadl na neděli 10. 11. 2019, konec
lhůty byl proto posunut na pondělí 11. 11. 2019 [§40 odst. 1 písm. b) a c) s. ř. s.]. Stěžovatel
ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil, neodstranil tedy vady kasační stížnosti,
přičemž se jedná o vady, pro které není možné v řízení pokračovat. Soud proto podle §37 odst. 5
ve spojení s §120 s. ř. s. rozhodl o odmítnutí kasační stížnosti.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
[5] Nejvyšší správní soud současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku
za kasační stížnost, a to na základě §10 odst. 3 věty poslední zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, podle kterého soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek, byl-li návrh na zahájení
řízení před prvním jednáním odmítnut.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. listopadu 2019
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu