ECLI:CZ:NSS:2019:6.AS.195.2019:16
sp. zn. 6 As 195/2019 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Tomáše Langáška
(soudce zpravodaj) a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní
věci žalobce: J. C., zastoupený Mgr. Václavem Voříškem, advokátem, sídlem Ledčická 649/15,
Praha 8, proti žalovanému: Krajský úřad Moravskoslezského kraje, sídlem 28. října 2771/117,
Ostrava, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 25. března 2019
č. j. MSK 123594/2018, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Ostravě ze dne 30. července 2019 č. j. 20 A 14/2019 – 37,
takto:
I. Kasační stížnost žalobce se od m ít á .
II. Žalobci se v rací zaplacený soudní poplatek ve výši 5 000 Kč. Tato částka bude
vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jeho zástupce žalobce
Mgr. Václava Voříška, advokáta, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
III. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení v návětí
označeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě, jímž byla zamítnuta žaloba proti tamtéž
uvedenému rozhodnutí žalovaného o přestupcích žalobce spočívajících v překročení nejvyšší
povolené rychlosti v obci a užití vozidla, které nesplňovalo technické podmínky stanovené
zvláštním právním předpisem.
[2] Protože kasační stížnost neobsahovala všechny náležitosti podle §106 odst. 1 zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), vyzval
Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 2. října 2019 č. j. 6 As 195/2019 - 10,
aby v zákonné lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení uvedl, z jakého důvodu
ve smyslu §103 odst. 1 s. ř. s. kasační stížnost podal. Byl též poučen o následcích nesplnění
výzvy.
[3] Uvedené usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno do datové schránky dne
8. října 2019. Zákonná jednoměsíční lhůta pro odstranění vad kasační stížnosti (§106 odst. 3
s. ř. s.) tedy stěžovateli uplynula v pátek 8. listopadu 2019, aniž by stěžovatel vady kasační
stížnosti odstranil. Absence důvodů kasační stížnosti je nedostatkem, pro který nelze v řízení
pokračovat, a jsou tak splněny podmínky pro odmítnutí kasační stížnosti podle §37 odst. 5 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s.
[4] Jelikož byla kasační stížnost odmítnuta, rozhodl Nejvyšší správní soud zároveň o vrácení
již zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč stěžovateli (§10 odst. 3 věta třetí zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů), a to ve lhůtě 30 dnů
od právní moci tohoto usnesení (§10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 aplikovaný na základě §120 s. ř. s.,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. listopadu 2019
JUDr. Tomáš Langášek
předseda senátu