ECLI:CZ:NSS:2019:6.AS.37.2019:13
sp. zn. 6 As 37/2019 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců
JUDr. Tomáše Langáška a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: Nová škola v Olomouci,
základní škola, z. ú., se sídlem Wolkerova 70/20, Nová ulice, Olomouc, zast. JUDr. Milanem
Jelínkem, advokátem, se sídlem Sokolovská 5/49, Praha, proti žalovanému: Ministerstvo
školství, mládeže a tělovýchovy, se sídlem Karmelitská 7, Praha 1, o žalobě proti rozhodnutí
ministryně školství, mládeže a tělovýchovy ze dne 17. 4. 2018, č. j. MSMT-5487/2018-5, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 2. 2019,
č. j. 3 A 149/2018 - 50,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 26. 2. 2019 doručena kasační stížnost žalobce
(dále též „stěžovatel“) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 2. 2019,
č. j. 3 A 149/2018 - 50, kterým městský soud zamítl žalobu proti rozhodnutí ministryně školství,
mládeže a tělovýchovy ze dne 17. 4. 2018, č. j. MSMT-5487/2018-5, ve věci žádosti žalobce
ze dne 30. 9. 2016 o zápis základní školy do rejstříku škol a školských zařízení.
[2] Jelikož při podání kasační stížnosti nebyl zaplacen soudní poplatek, Nejvyšší správní soud
vyzval stěžovatele usnesením ze dne 27. 2. 2019, č. j. 6 As 37/201 9 – 5, k jeho zaplacení ve lhůtě
15 dnů od doručení tohoto usnesení.
[3] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasační stížnosti
spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí 5 000 Kč). Vzhledem k tomu, že stěžovatel
nezaplatil soudní poplatek spolu s podáním kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud jej usnesením
ze dne 27. 2. 2019, č. j. 6 As 37/2019 – 5, vyzval k jeho zaplacení ve lhůtě 15 dnů od dne
doručení usnesení a současně jej poučil o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen,
soud řízení zastaví podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c)
s. ř. s.
[4] Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 2. 2019, č. j. 6 As 37/2019 – 5, bylo
zástupci stěžovatele doručeno dne 5. 3. 2019 prostřednictvím jeho datové schránky. Lhůta 15 dnů
určená Nejvyšším správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet ve středu
dne 6. 3. 2019 a uplynula ve středu dne 20. 3. 2019. Stěžovatel nicméně na výzvu soudu nikterak
nereagoval a soudní poplatek ani do dnešního dne nezaplatil.
[5] Podle §47 písm. c) s. ř. s. „[s]oud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon.“ Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích „Nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.“
[6] Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a byl rovněž poučen
o následcích, které nastoupí v případě, že tak neučiní. Navzdory této výzvě a náležitému poučení
však stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, proto Nejvyšší správní soud řízení
o kasační stížnosti zastavil podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích.
[7] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona. Jelikož řízení bylo zastaveno, žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. března 2019
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu