ECLI:CZ:NSS:2019:6.AS.380.2018:26
sp. zn. 6 As 380/2018 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Langáška (soudce
zpravodaj) a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: P. M.,
zastoupený Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem, sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4,
proti žalovanému: Krajský úřad Královéhradeckého kraje, sídlem Pivovarské náměstí 1245,
Hradec Králové, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. listopadu 2016,
č. j. KUKHK-38980/DS/2016/Er, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Hradci Králové ze dne 20. prosince 2018, č. j. 30 A 32/2017 – 39,
takto:
I. Kasační stížnost žalobce se od m ít á .
II. Žalobci se v rací zaplacený soudní poplatek ve výši 5 000 Kč. Tato částka bude
vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jeho zástupce Mgr. Jaroslava
Topola, advokáta, se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, do 30 dnů od právní moci
tohoto usnesení.
III. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobou podanou ke Krajskému soudu v Hradci Králové (dále jen „krajský soud“)
se žalobce domáhal zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí žalovaného, kterým bylo zamítnuto
jeho odvolání a potvrzeno rozhodnutí Městského úřadu Dvůr Králové nad Labem ze dne
7. září 2016, č. j. ODP/79672-2016kld 36733-2015/kld/15, kterým byl žalobce uznán vinným
ze spáchání správního deliktu podle §125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu
na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů,
za což mu byla uložena pokuta ve výši 1 500 Kč a povinnost nahradit náklady správního řízení
ve výši 1 000 Kč. Krajský soud žalobu v záhlaví označeným rozsudkem zamítl.
[2] Proti rozsudku krajského soudu podal žalobce (dále též „stěžovatel“) včas kasační
stížnost, jíž se domáhal zrušení tohoto rozsudku a vrácení věci k dalšímu řízení. Protože kasační
stížnost neobsahovala všechny náležitosti podle §106 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád
správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatele
usnesením ze dne 3. ledna 2019, č. j. 6 As 380/2018 - 18, aby ve lhůtě 15 dnů od dobručení
tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost a aby v zákonné lhůtě jednoho
měsíce od doručení tohoto usnesení uvedl, z jakého důvodu ve smyslu §103 odst. 1 s. ř. s.
kasační stížnost podal, a tyto důvody skutkově a právně konkretizoval. Uvedené usnesení bylo
zástupci stěžovatele doručeno dne 9. ledna 2019.
[3] Zákonná jednoměsíční lhůta pro odstranění vad kasační stížnosti (§106 odst. 3 s. ř. s.)
tedy stěžovateli uplynula v pondělí dne 11. února 2019. Jelikož stěžovatel k tomuto dni důvody
kasační stížnosti nedoplnil, postupoval Nejvyšší správní soud podle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. a kasační stížnost odmítl, neboť absence důvodů kasační stížnosti je nedostatkem,
pro který nelze v řízení pokračovat.
[4] Jelikož byla kasační stížnost odmítnuta, rozhodl Nejvyšší správní soud zároveň o vrácení
již zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč stěžovateli (§10 odst. 3 věta třetí zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů), a to ve lhůtě 30 dnů
od právní moci tohoto usnesení (§10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 aplikovaný na základě §120 s. ř. s.,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. února 2019
JUDr. Tomáš Langášek
předseda senátu