ECLI:CZ:NSS:2019:6.AZS.119.2019:16
sp. zn. 6 Azs 119/2019 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců
JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: V. S., zastoupen
JUDr. Ing. Jiřím Špeldou, advokátem se sídlem Šafaříkova 666, Hradec Králové, proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 2. 5. 2018, č. j. OAM-950/ZA-ZA11-ZA10-2017, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. 5. 2019, č. j. 28 Az 19/2018 - 68,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovenému zástupci žalobce JUDr. Ing. Jiřímu Špeldovi, se p ři zn áv á
odměna za zastupování ve výši 8 228 Kč, která mu bude vyplacena z účtu Nejvyššího
správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností napadl žalobce (dále jen „stěžovatel“) prostřednictvím ustanoveného
právního zástupce rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. 5. 2019,
č. j. 28 Az 19/2018 - 68, (dále jen „napadený rozsudek“). Podáním doručeným Nejvyššímu
správnímu soudu dne 8. 3. 2018 vzala stěžovatelka a) kasační stížnost proti napadenému
rozsudku zpět. Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 24. 6. 2019 vzal stěžovatel
prostřednictvím zástupce kasační stížnost zpět.
[2] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud připomíná, že řízení o kasační stížnosti je plně
ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel procesním úkonem spočívajícím ve zpětvzetí kasační
stížnosti projevil svou vůli, aby Nejvyšší správní soud v řízení nepokračoval.
[3] Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné
pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení
§47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. Jelikož řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 věty
prvé v návaznosti na §120 s. ř. s., žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
[4] Stěžovateli byl usnesením krajského soudu ze dne 8. 6. 2019, č. j. 28 Az 19/2018 - 28,
ustanoven advokát JUDr. Ing. Jiří Špelda, jehož odměnu a hotové výdaje podle §35 odst. 10
s. ř. s. hradí stát. Ustanovenému zástupci náleží v souladu s §7, §9 odst. 4, a §11 písm. d)
vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb
(advokátní tarif), odměna za dva úkony právní služby učiněné v řízení o kasační stížnosti, podání
kasační stížnosti a zpětvzetí kasační stížnosti, v celkové výši 6 200 Kč, a dále náhrada hotových
výdajů ve výši paušální částky 600 Kč za dva úkony právní služby podle §13 odst. 3 advokátního
tarifu. ze soudního spisu vyplývá, že zástupce stěžovatele je plátcem daně z přidané hodnoty,
na náhradě na dani z přidané hodnoty mu přísluší částka 1 428 Kč. Náhrada nákladů za řízení
o kasační stížnosti tedy činí celkem 8 228 Kč a bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního
soudu ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. června 2019
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu