ECLI:CZ:NSS:2019:7.AFS.191.2019:17
sp. zn. 7 Afs 191/2019 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců
Mgr. Davida Hipšra a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobkyně: Solanisus Praga s. r. o.,
se sídlem Husinecká 903/10, Praha, zastoupena Mgr. Magdalénou Poncza, advokátkou se sídlem
Českobratrská 1403/2, Ostrava, proti žalovanému: Finanční úřad pro Moravskoslezský kraj,
se sídlem Na Jízdárně 3162/3, Ostrava, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku
Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 4. 2019, č. j. 22 Af 39/2018 - 27,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě žalobkyně („stěžovatelka“) napadá rozsudek
Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 4. 2019, č. j. 22 Af 39/2018 - 27. Tímto rozsudkem byla
zamítnuta její žaloba, kterou se domáhala zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 9. 2018
č. j. 3210300/18/3212-80541-800365.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále též „zákon o soudních poplatcích“)].
Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační
stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Stěžovatelka současně s podáním kasační stížnosti poplatek neuhradila. Nejvyšší správní
soud proto stěžovatelku usnesením ze dne 12. 6. 2019, č. j. 7 Afs 191/2019 - 12, vyzval
k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení uvedeného usnesení.
[4] Toto usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 14. 6. 2019. Konec lhůty připadl na sobotu
dne 29. 6. 2019, posledním dnem pro zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost tak bylo
pondělí dne 1. 7. 2019. Stěžovatelka však soudní poplatek nezaplatila.
[5] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích, vzniká poplatková povinnost
podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li
poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu
kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví dle §47 písm. c) zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále též „s. ř. s.“). K zaplacení
poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[6] Jelikož v daném případě nebyl soudní poplatek na výzvu soudu ve lhůtě zaplacen,
Nejvyšší správní soud podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c)
s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[7] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60
odst. 3 věty první ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů řízení, neboť řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. července 2019
JUDr. Tomáš Foltas
předseda senátu