ECLI:CZ:NSS:2019:7.AFS.226.2018:30
sp. zn. 7 Afs 226/2018 - 30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců
JUDr. Tomáše Foltase a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: Ministerstvo
zemědělství, se sídlem Těšnov 65/17, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční
ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 5. 2018, č. j. 5 Af 10/2015 – 48,
takto:
I. V řízení se p o k raču j e.
II. Řízení se zas t av u je .
III. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný zamítl rozhodnutím ze dne 15. 12. 2014, č. j.: 33293/14/5000-10470-202129,
odvolání žalobce a potvrdil rozhodnutí Finančního úřadu pro hlavní město Prahu
č. 5580041/2013 ze dne 11. 11. 2013, č. j. 5580041/13/2000-04702-109992, kterým správce daně
žalobci vyměřil odvod za porušení rozpočtové kázně do státního rozpočtu ve výši
535 496 013 Kč podle §139 a §147 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších
předpisů, a podle §44a zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech, ve znění pozdějších
předpisů. Žalobce podal proti výše uvedenému rozhodnutí žalobu k Městskému soudu v Praze,
který ji zamítl rozsudkem ze dne 22. 5. 2018, č. j. 5 Af 10/2015 – 48. Proti rozsudku městského
soudu podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) v zákonné lhůtě kasační stížnost.
[2] Usnesením ze dne 21. 10. 2019, č. j. 7 Afs 226/2018 – 25, Nejvyšší správní soud řízení
o kasační stížnosti přerušil. Důvodem byla skutečnost, že usnesením ze dne 14. 6. 2019,
č. j. 8 Afs 128/2018 – 37, postoupil Nejvyšší správní soud jeho rozšířenému senátu jinou
souběžně projednávanou věc k vyjasnění otázky aktivní legitimace organizační složky státu
v řízení proti rozhodnutí orgánů finanční správy, kterými je jí uložen odvod za porušení
rozpočtové kázně. Nejvyšší správní soud shledal s ohledem na výše uvedené důvody pro postup
podle §48 odst. 3 písm. d) s. ř. s., neboť výsledek řízení před rozšířeným senátem Nejvyššího
správního soudu mohl mít vliv na rozhodnutí v této věci.
[3] Podáním ze dne 30. 10. 2019, které bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu dne
31. 10. 2019, vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět.
[4] Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud
výrokem I tohoto usnesení rozhodl tak, že v řízení se pokračuje, a výrokem II tohoto usnesení
řízení o kasační stížnosti zastavil podle §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. října 2019
Mgr. David Hipšr
předseda senátu