ECLI:CZ:NSS:2019:7.AFS.386.2019:15
sp. zn. 7 Afs 386/2019 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců
JUDr. Tomáše Foltase a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: BION s. r. o., se sídlem
Žabovřesky 30, Chlístov, zastoupen JUDr. Jiřím Jarošem, Ph.D., advokátem se sídlem
Na Pankráci 449/11, Praha 4, proti žalovanému: Finanční úřad pro Středočeský kraj,
se sídlem Na Pankráci 1685/17, Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Praze ze dne 24. 10. 2019, č. j. 46 Af 12/2017 – 97,
takto:
I. Řízení se z as t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 24. 10. 2019, č. j. 46 Af 12/2017 – 97, zamítl
žalobu, kterou se žalobce domáhal zrušení exekučních příkazů žalovaného ze dne 8. 2. 2017,
č. j. 540682/17/2103-00540-204524, č. j. 540533/17/2103-00540-204524, č. j. 540395/17/2103-
00540-204524, č. j. 540941/17/2103-00540-204524, č. j. 540872/17/2103-00540-204524
a č. j. 540763/17/2103-00540-204524, jimiž byla nařízena daňová exekuce přikázáním
pohledávek z bankovních účtů žalobce.
[2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal proti rozsudku krajského soudu v zákonné lhůtě
kasační stížnost.
[3] V průběhu řízení vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět, a to podáním
ze dne 13. 11. 2019, které bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu dne 14. 11. 2019.
[4] Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle
§47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. listopadu 2019
Mgr. David Hipšr
předseda senátu